30 113.4 智慧財產權月刊 VOL.304 以人工智慧為專利法上發明人的法律分析 本月專題 PCT（WO2020079499）的專利申請案中，以史蒂芬．泰勒為專利申請人，同時 將DABUS列為發明人。泰勒表示DABUS 發明了一種新型食品容器和一種閃光 燈，用於在緊急情況下吸引注意力。因此，泰勒採用DABUS為發明人到世界各 國申請專利。 DABUS案例在美國的申請情況，一開始美國專利商標局（USPTO）駁回U.S. Patent Application No. 16/524,350的申請案。因此，申請人泰勒提出了訴願書。在 2020 年4 月22 日，美國專利商標局駁回了將DABUS指定為發明人的訴願2。美 國專利商標局的理由為根據現行美國專利法，發明人僅限於自然人（inventorship is limited to a natural person）。因此，泰勒不服而提起了司法訴訟。在2021 年9 月2 日，美國地方法院維持美國專利商標局的決定。因此，申請人提出上訴，但 是聯邦巡迴上訴法院（CAFC）仍維持了發明人必須是自然人的判決結果。CAFC 認為根據35 U.S.C. 100（f）「發明人」是指個人，如果是聯合發明，則指發明或 發現發明主題的個人集體3。申請人向美國最高法院提出上訴，但是在2023 年4 月23 日，美國最高法院仍駁回DABUS案。因此，在美國不管在行政機關或是法 院的看法，都非常的一致。 另一方面，DABUS案在世界各國的專利申請情形，英國、EPO、德國、韓國、 臺灣、紐西蘭和澳大利亞的智慧財產局，皆全部拒絕以DABUS為發明人的專利 申請。各國法院皆認為發明人須要為自然人4。 二、DABUS案例結果的反思 本文由DABUS案例結果的反思，目前所有相關的司法判決幾乎完全反對承 認人工智慧可以當作專利申請的發明人。根據著作權法與經濟部智慧財產局（下 稱智慧局）的令函案號電子郵件1070420，著作人可為自然人或法人，但是我國 2 Request for Comments Regarding Artificial Intelligence and Inventorship, FEDERAL REGISTER (2023), 9493, https://www.federalregister.gov/documents/2023/02/14/2023-03066/request-forcomments-regarding-artificial-intelligence-and-inventorship (last visited Jul. 16, 2023). 3 Id. 4 Alexandra George & Toby Walsh, Artifi cial Intelligence Is Breaking Patent Law, Vol 605, NATURE, 616, (2022).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=