智慧財產權月刊287期

62 111.11 智慧財產權月刊 VOL.287 論述 專利申請歷史禁反言與舉證責任分配之探討 摘要 在專利侵權理論中，當專利權人主張被控侵權對象適用均等論而落入專利權 （均等）範圍時，對於該均等侵權的爭執，容有被控侵權人主張不符全要件原則、 適用禁反言、先前技術阻卻或貢獻原則等事項，以限制均等論，其中關於禁反言 之抗辯手段，就是基於誠信原則下，主張系爭專利於取得或維持專利權的過程中， 所提出的修正、申復或更正等歷史檔案，對於系爭專利專利權的均等範圍產生限 制，此謂「申請歷史禁反言」或稱為「申請檔案禁反言」。但在侵權訟程中，並 非被控侵權人主張禁反言就要負完全舉證責任，關於「禁反言」的理論與其應用， 智慧財產局於 105 年 2 月函送給司法院參考之「專利侵權判斷要點」已有說明， 本文僅進一步就禁反言與舉證責任分配間的關係作一探討。 關鍵字：申請檔案禁反言、抗辯權、誠信原則、彈性禁反言 File Wrapper Estoppel 、 Right of Defense 、 Principle of Good Faith 、 Flexible Estoppel