智慧財產權月刊287期

38 111.11 智慧財產權月刊 VOL.287 本月專題 衍生設計專利制度的探討與分析 壹、前言 專利權為國家授予權利人獨占其發明或創作的一種排他權利，若創作者欲就 其發明或創作取得專利權的保護，必須向專利專責機關提出申請，並經審查 1 後 認可符合各項專利要件者，方可取得這樣的獨占權利。既然為國家授予權利人一 項獨占的權利，自不得就相同或實質相同之發明或創作重複授予專利權，以避免 產生權利實施上的衝突或混亂，此即所謂的「禁止重複專利原則」，或有謂「先 申請原則 2 」概念。 而設計專利是為保護「物品的形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之 創作」，亦即，其係保護工業設計的視覺性外觀創作，其雖不同於發明或新型專 利所保護的技術思想創作，惟其既屬工業財產權或智慧財產權的其一態樣，亦須 適用禁止重複授予權利之原則。然而，就工業設計的產業實務而言，為使多項相 關商品在消費市場上能產生連結或共鳴，設計師常會運用相同的設計概念或共通 的創作元素來進行衍生性的系列設計或創作，而當申請人將這一系列的設計向專 利專責機關申請設計專利時，卻可能會因彼此間的外觀「近似」，而有構成重複 專利之虞，無法取得設計專利權。但若不就此種同一人之「近似型重複設計專利」 給予適當的保護權利，將無法鼓勵設計者進行延續性的設計創作，且亦不符合設 計產業實務上的期待。 因此，基於工業設計產業的特殊性，部分國家在考量其設計保護制度時， 皆會對於此種屬於同一申請人所創作出「近似」或「相關」之設計，給予重複專 利的例外保護規定，例如：日本的「關連意匠」制度、韓國的「關連設計（ 관련 디자인 ）」制度、美國的「一申請案多實施例（ multiple embodiments in a single application ，下稱『多實施例』）」及「期末拋棄（ terminal disclaimer ）」或中國 大陸的「相似外觀設計合案申請」制度等；而於我國，則是透過「衍生設計」制 度來對同一申請人之「近似型重複設計專利」給予例外的設計保護。 1 專利審查制度大致可分為「實體審查」及「形式審查」。實體審查制度如我國之發明、設計專 利；採形式審查制度如我國新型制度或中國大陸實用新型、外觀設計專利制度，形式審查僅就 部分專利要件進行判斷，通常不涉及需經前案檢索的專利要件判斷。 2 「先申請原則」是指相同創作有二以上之專利申請案提出申請時，專利專責機關原則上僅得就 最申請者授予專利權，其目的亦是為了避免重複授予專利，故有謂「禁止重複專利原則」為上 位概念，「先申請原則」為其下位概念。專利法逐條釋義，頁 107-108 ，經濟部智慧財產局， 2014 年 9 月版。