智慧財產權月刊285期

20 111.9 智慧財產權月刊 VOL.285 本月專題 淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作（上） ——現行舉發實務對照爾後言詞審議之變革 爰參考民事訴訟法第 349 條第 2 項之立法精神，予以明定專利專責機關 得不經言詞審議，逕予駁回之；修正條文第 74 條之 1 第 9 項所謂「所敘 之事實顯無理由」，最高行政法院 106 年判字第 29 號判決即論明：按原 告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院固得依行政 訴訟法第 107 條第 3 項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之；惟所謂 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告訴狀之 記載，其事實已明確無須調查，且在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者 而言。倘若其所主張之事實，法院須依調查證據之結果，始能斷定其訴 有無理由者，即非該條項所謂在法律上顯無理由，自仍應基於言詞辯論 而為判決，否則即屬訴訟程序之重大瑕疵。該判決見解可供修正條文第 74 條之 1 第 9 項所謂「所敘之事實顯無理由」之判斷標準。