智慧財產權月刊 270期

24 110.6 智慧財產權月刊 VOL.270 本月專題 參數界定物之請求項於 我國、歐洲、美國、日本及中國大陸的比較研究 在我國專利審查基準中，製法界定物及用途界定物有獨立章節提供新穎性判 斷的詳細指引，採用「物之絕對新穎性」之概念；而參數界定物則未有專門章節 及相關規範。歐洲的隱含性揭露、美國的固有性揭露、日本之產品的固有特性及 中國大陸的產品推定不具新穎性，在各國專利審查基準中關於新穎性判斷皆有專 門章節，皆採物之絕對新穎性概念，即發現新物理化學參數不會使已知物具有新 穎性。在專利申請及審查實務上，除了我國專利審查基準中原則性的指引外，亦 可考量參數特徵是否對於物之結構或組成產生限定作用，或先前技術已揭示了申 請專利之發明的物之結構或組成時，該先前技術是否也隱含了申請專利之發明所 界定的參數特徵。 當專利申請人選擇以參數來界定物之發明時，將「參數定義」及「量測方法」 詳細地揭露在說明書及請求項中，不僅可滿足我國專利審查基準相關規範，亦使 發明所屬技術領域中具有通常知識者，能了解申請專利之發明的技術意義及技術 範圍，並判斷其與已知物之區別。而參數量測方法之正確性及量測結果之再現性， 對於專利權之有效性有著重大的影響，這些都是專利申請人在使用參數時應仔細 考量之處。 關於新穎性判斷，我國專利審查基準中有「單獨隱含或整體隱含」之原則性 指引。在參數界定物之請求項中，可進一步思考「參數」與「結構或組成」之間 的關係，例如：具有某參數特徵之物，是否隱含了該物具有某種特定結構或組成； 以及具有某結構或組成之物，是否隱含該物具有某種特定參數特徵，如此申請人 欲保護之技術範圍得到了進一步的確認，且可更精準地辨別與已知物的差異。