智慧財產權月刊 265期

110.1 智慧財產權月刊 VOL.265 27 本月專題 初探人工智慧作為發明人之爭議（下）——以中國大陸、日本、韓國及我國為例 一、中國大陸 按中國大陸專利法實施細則第 13 條規定：「專利法所稱發明人或者設計人， 是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只 負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作 的人，不是發明人或者設計人。」其專利審查指南第 1 章第 4.1.2 節更明文載明「發 明人應當是個人」依據上述規範內容，以人工智慧作為發明人，恐難被 CNIPA 所 接受。 二、日本 經查日本特許法中並無關於發明人權利之相關規定，惟於特許法第 64 條及 66 條明定申請書應記載及公開、公告之事項中，即包含發明人之姓名及住、居所； 另特許法施行規則第 29 條中亦有規定申請人之協議需載明發明人之姓名及住、 居所，第 66 條規定特許證書須記載發明人姓名，且其審查基準第二章第一節中 也明定發明人必須揭示自然人（個人）的姓名、地址。據此，日本特許制度規定 公司或組織不得作為發明人 3 ，雖然日本特許法中關於發明人的定義及權利並無 太多的描述，但就其相關規定及立法精神來看，在未修改規定前以人工智慧為發 明人之申請案恐難被認可。 三、韓國 韓國專利法中與發明人相關之規定，包含第 34 條專利申請應由發明人或其 繼受人提出，第 42 條、第 193 條、第 203 條中規定國內及國際申請時需記載發 明人之姓名及住所，另在其施行細則第 19 條中亦有公報需記載發明人姓名之相 關規定。此外，其審查手冊 PartII Chapter 1. Patent Application 2. Inventor 中更明 文指出若審查人員懷疑發明人非自然人時可以要求申請人修正 4 。因此從韓國的 3 出願の手 ㏐ ，第二章特許出願の手 ㏐ ，第一節願書の作成方法： Ⲱ 明者は、自然人（個人） の氏名及び住所又は居所をもって表示しなければなりません。したがって、法人や ങ 体が Ⲱ 明者となることは認められません。 4 Where an examiner reasonably suspects that the person stated as the inventor is not the genuine inventor, the examiner may order to amend the application. Cases where an examiner reasonably suspects that the person stated as the inventor is not the genuine inventor include where an inventor is not a natural person, where a minor deemed not to have created the invention is stated as the inventor, etc.