智慧財產權月刊 264期

34 109.12 智慧財產權月刊 VOL.264 本月專題 商標註冊指定商品或服務之使用範圍認定實務 2 、 Kremezin 案 23 認為實際使用於「用於治療心臟疾病之藥物製劑 （ Pharmaceutical preparations for heart treatment ）」 是 其 註 冊 指 定 「藥品、獸醫及衛生產品（ pharmaceutical, veterinary and sanitary products ）」適當小類組，但「用於治療特定心臟病的腺甘酸無菌溶液， 醫院靜脈注射用（ Sterile solution of adenosine for use in the treatment of specific heart condition, for intravenous administration in hospitals ）」非 其適當小類組。 3. Galzin 案 24 認為實際使用於「鈣基製劑（ Calcium-based preparations ）」 是其註冊指定「藥物及醫療製劑，尤其是鈣基製劑（ pharmaceutical and medical preparations and more particularly calcium-based preparations ）」適 當小類組，但「藥物製劑（ Pharmaceutical preparations ）」非其適當小 類組。 （二）在先商標註冊於具體商品／服務 25 「商標註冊指定商品或服務相對精確」，且「在沒有任何人為情況 下，該名稱不可能再明顯細分」，則該商標於某些指定商品或服務真實 使用證明必然及於其指定商品全部有使用。 例如： Aladin 案，在先商標註冊於「金屬用拋光劑」，僅實際使用 於「神奇棉（一種用於拋光金屬，由含有拋光劑的浸漬棉所組成產品）」， 法院認為，「金屬用拋光劑」為該類類別標題「拋光製劑」的小類組， 且係就其商品目的功能明確定義其名稱，在沒有任何人為情況下，沒有 更細分的小類組，得認其註冊之「金屬用拋光劑」全部有使用。 例如： LOTUS 案，註冊指定於第 25 類「外衣，內衣，褲襪，緊身衣， 胸衣，領帶，吊帶，手套，內衣」商品，未檢送胸衣、領帶、吊帶使用證據， 提交的證據也未提及這些商品或與這些商品有關，沒有使用的商品即使 23 16/06/2010, T-487/08, Sanofi-Aventis (KREMEZIN), EU:T:2010:237. 24 17/10/2006, T-483/04, Teva Pharmaceutical Industries (GALZIN), EU:T:2006:323. 25 歐盟商標審查基準 Part C, Section6, 2.8.4.2 。