智慧財產權月刊 260期

60 109.8 智慧財產權月刊 VOL.260 論述 藥物結構特徵之顯而易見性探討 在「 Baraclude® 案件」為先導化合物的基團修飾是否顯而易見，其中，由該 案件可知若結構改變朝向較小空間變化修飾及使用較為保守的基團來做修飾，則 系爭專利較易被認為顯而易見；「 Toviaz® 案件」為較特殊的前驅藥物，由該案 件可知若無相關證據證明系爭專利之結構需修飾或有動機修飾為前驅藥物者，則 有較高的機會被認定非顯而易見；「 Vimpat® 案件」則為消旋化合物與其特定組 態，若該技術領域中具通常知識者沒有動機由消旋化合物中分離出特定組態時， 系爭專利較易被認定非顯而易見。 本文所舉三件案例結構特徵在藥物化學領域中各有其代表性，因此如何判斷 是否顯而易見更顯重要，期望藉由本文討論，使以藥物結構特徵之專利之顯而易 見性判斷能更加明瞭，對於申請我國及美國藥物結構專利者及涉及相關訴訟者能 有所助益。