智慧財產權月刊 258期

109.6 智慧財產權月刊 VOL.258 115 判決摘要 商品，並非在一般百貨公司專櫃或精品店或其他合法代理商處購得， 其購入價格僅為原價之十分之一，且產品未附有任何保證書等證明為 真品之文件，衡諸系爭商標之知名度及市場交易情形，被告並無主張 其有何正當信賴所購買者為真品之餘地。 （二）被告辯稱系爭商品係在臉書購物平台連結至「 Viptwmalls.com/ 」網站 所購買，該網站非常精緻，並標榜網站內所有商品，均為品牌官方 授權銷售，七天無理由退換貨等語，惟其於原審準備程序時自承： 其從臉書平台上購買系爭商品，並直接從該平台截取照片轉貼到其 YAHOO 拍賣網站上。由被告截圖之照片上，清楚可見「 lovetwbags. com 」之網站名稱，顯然與其辯稱購買來源不符，則被告辯稱因 「 Viptwmalls.com/ 」網站非常精緻，並標榜網站內所有商品，均為品 牌官方授權銷售，七天無理由退換貨，致其產生善意信賴該網站所銷 售者為真品，已失其依據，被告對於其購買系爭商品之來源，除其自 己之陳述之外，並無任何證據可以佐證，所述顯不足採信。 二、判決結論： 被告非經由正常之管道購入系爭商品，且購買之價格僅有原價的十分之一， 又未附任何擔保為真品之證明文件，可以認定被告購入時已知悉系爭商品並非真 品，卻於購入後意圖販賣而陳列於網路上轉售他人，其對於侵害系爭商標之事實， 主觀上自屬明知。本件事證明確，被告之犯行，堪予認定。 系爭商標 註冊第 00418079 號 舊法第 043 類：行李箱，手提箱，手提袋，手提 包，書包，旅行袋，旅行包，旅行用衣物收藏袋， 化粧箱，化粧袋，化粧包，背包，背囊，購物袋， 大型手提袋，肩背袋，公事包，附有記事本之公 事包，錢囊，錢夾，皮或仿製皮製成之封袋，皮夾， 小錢包，鑰匙包，零錢及鑰匙包，名片皮夾，支 票簿皮夾，裝支票及信用卡皮夾，運動用手提袋， 鞋袋。