智慧財產權月刊 254 期

109.2 智慧財產權月刊 VOL.254 9 本月專題 2019 年韓國食品設計審查基準修正重點介紹 圖 2 Leslie Friend v. Keystone Pretzels & Laurel Hill Foods 對照圖 貳、韓國食品設計申請及審查概況 韓國早期對於註冊設計權的取得係採「實體審查制」，其做法與我國雷同， 亦即必須審查產業利用性 4 、新穎性 5 、創作非容易性 6 （類似我國的創作性 7 ）等 要件，不過韓國在 1998 年 3 月導入「部分審查制」（表 1 ），其特徵在於僅審查 產業利用性，以及毋庸檢索即可判斷屬於國內、外廣為人知的外觀，至於新穎性 及創作非容易性的絕大多數事由則不予審查 8 。「部分審查制」創設目的主要是 為了使生命周期較短的產品較快取得註冊設計權，另一方面也是為了要解決審查 人力長期短缺的問題。 美國設計專利 D423,184 號案 （ Pretzel ） 被控侵權產品 4 韓國設計保護法第 33 條第 1 項。 5 韓國設計保護法第 33 條第 1 項第 1-3 款。 6 韓國設計保護法第 33 條第 2 項。 7 我國專利法第 122 條第 2 項：「設計雖無前項各款所列情事，但為其所屬技藝領域中具有通常 知識者依申請前之先前技藝易於思及時，仍不得取得設計專利。」 8 韓國設計保護法第 62 條。