智慧財產權月刊252 期

108.12 智慧財產權月刊 VOL.252 61 判決摘要 智慧財產法院 107 年度民商訴字第 18 號有關 「小南門及圖」商標權侵害事件民事判決 【爭點】被告雖已取得註冊商標，但實際使用時逾越註冊商標指定使 用之商品範圍，是否構成侵害行為。 【案件事實】 原告為系爭商標 1 、 2 、 3 （見附圖 1 、 2 、 3 ，合稱：系爭商標）之商標權人， 被告○○○食品公司為註冊第 00910408 號「小南門及圖」商標（下稱： 408 號商 標，見附圖 4 ）之商標權人，又 408 號商標與系爭商標皆由圖形及中文組成，系 爭商標之圖形部分為舊城樓外型，具有傳統燕尾脊屋頂及城門等特徵， 408 號商 標之圖形部分亦為舊城樓外型，雖經過抽象化設計，惟仍具有相同之燕尾脊屋頂 及城門等顯著特徵；二者之中文皆為無特別設計之「小南門」中文字，僅選用字 體略有不同，應構成外觀近似，且讀音唱和完全一致，應構成讀音相同，故 408 號商標顯與系爭商標構成商標近似，而 408 號商標僅指定使用於第 29 類「豆花」 商品類別，被告○○○食品公司、○○○餐飲公司卻基於行銷之目的以「小南門」 文字圖案提供包含各式餅類、餃類、湯包、各式飯麵商品及湯品、熱炒菜餚之商 品（下稱：系爭商品），逾越其商標指定使用商品類別，而侵害系爭商標，原告 爰依商標法第 69 條第 1 項、第 3 項、第 71 條第 1 項第 2 款，公司法第 23 條第 2 項，民法第 185 條等規定，提起本件訴訟。 【判決見解】 一、被告公司在系爭商品上使用 408 號商標，構成商標法第 68 條第 3 款之侵害 商標權行為： （一）系爭商標為城門圖樣結合下方「小南門」 3 字所組成，被告公司於系 爭商品上使用之 408 號商標，自左而右依序由略經設計橢圓框內以 「南」字設計之城門圖樣及右側之「小南門」 3 字所組成。二商標相較， 雖於城門圖樣設計及「小南門」 3 字之字體上有些微差異，惟由整體 觀之，予人之寓目印象極為相彷，讀音及觀念亦相同，於整體外觀、 觀念及讀音，均極相彷彿，而構成高度近似商標。