智慧財產權月刊 243期

108.3 智慧財產權月刊 VOL.243 109 國際智財新訊 問題 11 ：延緩期間的起算點為何？（ 1 ）申請日、（ 2 ）優先權日、（ 3 ）檢 索報告公告日、（ 4 ）請求／確認審查期限屆滿、（ 5 ）視種類不同 申請案（ Euro-direct 、 Éuro-PCT 、分割案）。 問題 12 ：延緩時間最長多久？（ 1 ） 3 年、（ 2 ） 5 年、（ 3 ） 7 年、（ 4 ）視 不同種類申請案。 問題 13 ：下述歐洲專利公約（ EPC ）所訂達成要件是否應延緩至開始審查， 如是，為何？（ 1 ）對延伸歐洲檢索報告或國際檢索意見書 EPO ／ 國際初步審查可專利性報告提出申復、（ 2 ）請求審查並繳交審查 費、（ 3 ）繳交指定費、延伸費及生效費、（ 4 ）其他。 三、第三方啟動機制 問題 14 ：應否允許由第三方來啟動開始審查？ 問題 15 ：第三方應如何啟動審查？（ 1 ）提出明確請求、（ 2 ）提出與申請案 相關的發明可專利性意見、（ 3 ）其他。 問題 16 ：第三方啟動審查的機制應附加什麼條件？（ 1 ）揭露第三方身分、 （ 2 ）揭示程序結果的合法利益、（ 3 ）繳交規費、（ 4 ）其他。 四、延緩審查下的專利局啟動機制 問題 17 ：專利局能否在任何時間依職權開始進行審查？ 問題 18 ：在什麼情況下，專利局可開始依職權審查？（ 1 ）相關技術領域的 積案、（ 2 ）申請案（母案、分割案、專利家族）的審查進度、（ 3 ） 特殊情況。 五、其他建議 問題 19 ：請提供讓申請人較可控制審查過程速度的建議。 問題 20 ：你是否贊成以程序性方案來進一步縮短歐洲專利申請案待審時間， 如是，請說明。 相關聯結 ： https://www.epo.org/news-issues/news/2018/20181119.html