智慧財產權月刊 243期

108 108.3 智慧財產權月刊 VOL.243 國際智財新訊 彈性，以滿足使用者的不同需求， 2017 年開始與多方利害相關者及使用者團 體討論延緩審查的可行性，並提出一個「使用者導向早期確定」（ User-Driven Early Certainty ）提案，使申請人可將開始實體審查的時程最多延緩 3 年。 EPO 致力支持所有技術領域的創新，並重視歐洲專利制度使用者的意 見， 2018 年 11 月 19 日在網站發布使用者線上問卷調查，邀請所有相關人 士參與填答問卷，就歐洲專利核准程序導入延緩審查機制及其優缺點提供意 見，填答時間開放至 2019 年 1 月 11 日。問卷調查內容如下： 一、使審查時點更具彈性的需求 問題 1 ：你是否贊成以程序性方案來延緩歐洲專利申請案的審查，並請說明 原因？ 問題 2 ：你認為延緩審查制度對歐洲專利制度有裨益嗎？請說明原因。 問題 3 ：你認為延緩審查制度對經濟和產業的衝擊如何？ 問題 4 ：你認為這種制度會影響申請人／專利權人申請專利或實施專利的行 為嗎？如果會，如何影響？ 問題 5 ：你認為這種制度對一般大眾有益處嗎？ 問題 6 ：這種制度對競爭對手的行為有影響嗎？ 二、延緩審查制度的可能特色 問題 7 ：所有歐洲和在 EPO 申請的 PCT 國際申請案都可以延緩審查嗎？如是， 為什麼？如不是，請說明應有的適格限制？ 問題 8 ：哪一種延緩方案最適當？（ 1 ）延長請求審查的時限？（ 2 ）在程序 上延緩開始實體審查時間？（ 3 ）或者其他（例如延緩檢索、延緩審 定，請說明）。 問題 9 ：應如何啟動延緩審查？（ 1 ）提出請求、（ 2 ）提出請求並支付規費（請 說明理由）、（ 3 ）其他（請說明）。 問題 10 ：根據前述問題的回答，請指出何時應提出延緩審查請求。