智慧財產權月刊 239 期

6 107.11 智慧財產權月刊 VOL.239 本月專題 從「猴子自拍照案」看非人類創作之著作權保護 壹、前言 動物雖然不能言語，但許多動物行為所展現的智慧每每讓人驚豔，例如大象、 猩猩等動物竟然能像人類一樣提筆作畫，某些畫作所呈現的美感及創意甚至媲美 人類的作品，更曾有動物的畫作在藝術品拍賣會上高價售出，而您可曾想過：為 何動物的畫作有經濟上的價值？動物的畫作受到著作權保護嗎？無獨有偶的，美 國近來發生一樁「猴子自拍照」著作權爭議案件 1 ，恰可解答此等疑問。 美國「猴子自拍照案」是由一個動物保護團體為一隻印尼黑冠獼猴擔任訴訟 代理人，代理該獼猴向法院提起告訴，主張獼猴所自拍的照片著作權受到侵害。 本案在國際間引發熱烈討論，除了因為獼猴的傻笑模樣格外討喜之外（圖 1 ）， 也因為這是國際間首次有司法判決針對「動物能否享有著作權」作出判斷。本文 將藉由分析美國這起「猴子自拍照案」的司法判決，進一步探討動物等「非人類 創作」受著作權保護之可能性。 圖 1 　猴子自拍照 2 1 Naruto v. Slater, No. 16-15469 (9th Cir. 2018), https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ ca9/16-15469/16-15469-2018-04-23.html( last visited Sep.26,2018) 、 Naruto v. David John Slater et al, No. 3:2015cv04324-Document 45 (N.D. Cal. 2016), https://law.justia.com/cases/federal/ district-courts/california/candce/3:2015cv04324/291324/45/( last visited Sep.26,2018). 2 取材自 BBC NEWS 網站 Monkey selfie is mine, UK photographer argues 一文， https://www.bbc . com/news/world-asia-34346092 （ 最後瀏覽日： 2018/9/26 ）。