智慧財產權月刊 239 期

107.11 智慧財產權月刊 VOL.239 33 本月專題 人工智慧創作是否受著作權保護之略探 快門、角度與焦距全由機器自動依現場環境作最適化調整，此時如果產生 並未親自按下快門的甲，是否得享有成鳥類照片成品著作權之爭議，在英 國，如果甲被認為是該照片經自動照相生成之「進行必要安排之人」，則 該照片有可能得作為「電腦生成著作」受保護 47 ，以甲為「著作人」。又 如前面人工智慧創作舉例美術、語文、音樂著作之實例，如有一自然人乙 撰寫可完全不需人類介入的自動創作軟體，則該軟體之創作成果亦同樣可 能得作為「電腦生成著作」受保護，以乙為「著作人」 48 。 然而，英國此一立法例，縱使法條文義上賦予「人工智慧獨立創作」 保護，但實際上誰是得主張權利之「對該創作進行必要安排之人」？仍 是不確定的法律概念，因個案技術上之不同存有很大的模糊空間，目前 未有許多相關判決累積一定之判斷標準，在實務運用上仍具有相當大的 不確定性 49 。 （二）「人工智慧創作」的未來課題 有關「人工智慧創作」未來最重要的課題仍在於，隨著 AI 技術的進 步，完全不需要人類創作思想參與的「人工智慧獨立創作」日益增加， 究竟是否要給予著作權保護？目前可能有兩個大方向，一者排除著作權 保護，另一者則是賦予相關有貢獻之人（如：會獨立創作的 AI 程式之原 始設計者）「著作人」適格，使其得享有該「人工智慧獨立創作」之著 作人保護，例如前述之英國立法例 50 。 有支持保護的論者認為，賦予「人工智慧獨立創作」著作權保護， 在運用 AI 進行創作日益普遍的今日，可以鼓勵更多新的、有增值潛力的 作品產出，亦可以支持 AI 相關產業的發展 51 。畢竟雖然實際進行創作的 47 參考註 44 文章之舉例延伸。 48 參考下文中之舉例延伸。 Who is the author of a computer-generated work? http://www.inbrief. co.uk/intellectual-property/computer-generated-works-copyright/ （ 最後瀏覽日： 2018/8/28 ）。 49 Id . 另參見 T UOMAS S ORJAMAA , A UTHORSHIP AND C OPYRIGHT IN THE A GE OF A RTIFICIAL I NTELLIGENCE , Department of Accounting and Commercial Law, Hanken School of Economics, Helsinki, 22-23 (2016). 50 Andres Guadamuz, Artificial intelligence and copyright, WIPO Magazine (2017). 51 Jani McCutcheon, Supra note 18, at 954 and 956.