智慧財產權月刊 235 期

34 107.07 智慧財產權月刊 VOL.235 論述 淺談海牙工業設計國際申請趨勢及實體審查―― 以美國、韓國及日本為例（下） 瑞士。 KIPO 的拒絕通知說明：根據設計保護法第 62 條（ 1 ）項之規定， 本設計不得取得設計註冊，因為不符合設計保護法第 33 條（ 1 ）項的規定。 因與室內裝飾相關設計（房間內部的布置）都不是設計保護法第 2 條（ 1 ） 項所規定設計保護之標的。 2016 年 2 月 18 日， OMEGA 公司提出 DM/090407 的國際申請是「裝 飾性」設計（如圖 18 左側），指定國包含歐盟、韓國及瑞士等 23 個成 員國。 KIPO 的拒絕通知說明：本設計不得取得設計註冊，因為不符合設 計保護法第 33 條（ 1 ）項、第 40 條（ 2 ）項之規定。其理由如下：（ 1 ） 本設計是物品一部分的設計，不能成為獨立交易的對象，不具有設計保 護法第 2 條規定的「物品的性質」。（ 2 ）由於其僅以一個方向的視圖表示， 無法經由圖式及所指定之產品清楚得知其目的或功能，也無法清楚了解 請求設計。（ 3 ）國際申請之類別不符合設計保護法施行細則附錄 4 的物 品分類。此外，提交的設計的指定產品並不適當，因為表面裝飾本身並 不是設計保護法第 2 條（ 1 ）項所保護之標的。 2016 年 10 月 20 日， Zhdanova olga 公司提出 DM/093886 的國際申請 是「建築物」設計（如圖 18 右側），指定國包含歐盟、韓國及美國等 14 個成員國。 KIPO 的拒絕通知說明：依設計保護法第 62 條（ 1 ）項，本註 冊設計申請不得取得設計註冊，因為不符合設計保護法第 33 條（ 1 ）項的 規定。因建築物設計不是設計保護法第 2 條（ 1 ）項所規定設計保護之標的。