智慧財產權月刊 235 期

16 107.07 智慧財產權月刊 VOL.235 本月專題 美國商標審查實務最新發展 在著名商標保護方面， USPTO 強調的是運用現有制度的彈性，而非建立一份 著名商標之註冊簿來參考。即便著名商標註冊簿可以消除著名性的舉證責任、讓 法官更容易作出判決、著名商標權人更輕鬆、政府更容易履行著名商標保護義務， 然而，著名商標註冊簿可能對美國商標較為有利（相較於外國商標），無法顧及 未註冊的著名商標，不能解決「沒列入清單，就不易主張著名」的問題，而靜態 的註冊清單也可能留有已經沒有使用的商標，導致結果不夠可靠。因此，著名商 標註冊簿實非合理的制度設計。就此而言，我國僅提供參考性的案例蒐集清單， 即源自相似的法理與政策考量。 USPTO 如同全球所有的商標註冊機關，其註冊資料庫中有許多已註冊商 標，卻未持續使用於指定商品／服務之情形， USPTO 稱呼該等商標為「 dead wood 」。相較於我國智慧局僅能依商標法第 63 條第 1 項第 2 款規定，在商標註 冊後無正當事由未使用或繼續停止使用滿 3 年時，由商標專責機關依職權或依申 請廢止註冊， USPTO 以定期要求提交使用樣本之作法，處理前述問題。此種作法 或許可以作為我國日後修法上的參考，畢竟註冊商標本負有使用之義務。 此外，由於 USPTO 的商標使用樣本都伴隨使用聲明書或使用宣誓書提出， 因此 USPTO 通常不要求證據中須出現具參考價值之日期，此亦顯示 USPTO 註冊 簿上登載使用相關之日期，皆僅透過申請人聲明而來，極少經過實際證據之證實。 因此，不論是我國商標審查人員、商標代理人、法律從業人員或實際營商之業者， 在查閱或運用該等資料時皆不可不慎。但也反映出美國商標審查實務上，相當重 視申請人誠實的聲明，事後如發現有不實聲明，申請人可能因而構成偽證或遭認 屬非善意申請，宜謹慎合法聲明。