智慧財產權月刊 234 期

編者的話 107.06 智慧財產權月刊 VOL.234 7 海牙體系對於國際註冊申請的圖式並無特別規定，提交的圖式品質只要確保 申請設計的所有細節均可清晰辨認，足以公告即可；但美國、韓國及日本在近幾 年也加入了海牙協定，前述幾個國家在審查中對於圖式均有一定程度的要求，為 了避免國際申請案在指定國審查因圖式揭露不足而被駁回的情形， 論述一 由葉雪 美小姐所著之「淺談海牙工業設計國際申請趨勢及實體審查――以美國、韓國及 日本為例（上）」，整理及分析美國、韓國及日本對於國際申請案件的審查情況， 希望這些整理及分析的結果，能作為國內企業提出海牙體系國際申請時參考。 對專利商品進行「單一且未附條件的授權買賣」將終止該商品上之專利權， 此稱為專利權耗盡原則，在買賣契約中專利權人可以約定售後限制，排除專利權 耗盡原則之適用，然而，美國聯邦最高法院在 Impression 案卻推翻了此見解，對專 利界不啻於投下一顆震撼彈。本期 論述二 ，由陳志遠先生所著之「從 Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc. 案看美國專利權耗盡原則之最新發展」， 先分析專利權耗盡原則之立法背景、政策目標，再介紹歷來法院見解，最後針對 Impression 案探討判決理由，並提出此判決可能造成的影響及因應之道供讀者參酌。 本期文章內容豐富，各篇精選內容，祈能對讀者有所助益。