46 113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 我國專利訴訟制度之演變 —從智慧財產案件審理法新制出發 專利法公布80週年特集 摘要 我國於民國33年5月29日制定公布第1部專利法，專利訴訟制度係由民事、 刑事、行政訴訟三種訴訟併行之法制，其後歷經修正演變為民事、行政訴訟雙軌 制運作，至智慧財產案件審理法自97 年7 月施行，就民事訴訟專利權有效性之 爭議，規定由民事庭法院自為判斷，加上技術審查官之設置及專利師參與專利訴 訟程序，專利訴訟審理專業化大步提昇。智慧財產案件審理法歷經15 年的實務 運作後，再次於112 年8 月30 日修正施行，本次為全案修正，較修正前41 條增 加至77 條，使專利訴訟審理大幅變動。其中與專利訴訟審判程序有關者，包括 修正技術審查官製作之報告書，法院認有必要時，得公開全部或一部之內容（修 正條文第6條）；增訂審理計畫之商定及其違反時之法律效果（修正條文第18條）； 增訂查證制度（修正第19 條至第27 條、第74 條），並準用商業事件審理法之 專家證人制度（修正條文第28 條）；另增訂智慧財產權有效性判斷歧異之再審 限制（修正條文第49 條、第66 條）；又為強化訴訟之紛爭解決機能，明文規範 更正再抗辯程序（修正條文第43 條）部分，以上均牽涉專利訴訟制度之演變及 影響專利訴訟審理程序。本文就上述修法規定從立法例觀點分別作一介紹，並就 實際運用時可能產生之問題，嘗試從實務案例解析，以供未來應用參考，期能有 助於專利訴訟新制變革的瞭解。 關鍵字： 技術報告書、查證制度、專家證人、專利有效性、限制再審、更正再 抗辯 Technical Report、Verification System、Expert Witness、Validity of Patent、with a Limitation on Retrial、Re-defense of Correction against the Defense of Invalidation
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=