130 113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 專利審查實務發展與變革—設計篇 專利法公布80週年特集 圖7 聯合新式樣的權利效果 23 103年9月版專利法逐條釋義，頁379，經濟部智慧財產局，2014年9月。 24 111 年（現行）專利法第128 條第4 項規定，「前三項規定（先申請原則），於下列各款不適 用之：一、原設計專利申請案與衍生設計專利申請案間。二、同一設計專利申請案有二以上 衍生設計專利申請案者，該二以上衍生設計專利申請案間。」 25 111年（現行）專利法第137條。 在102 年修正專利法後則改採衍生設計制度，由聯合新式樣的「確認說」改 為設計近似範圍的「結果擴張說」概念，此是基於同一設計概念下之近似設計或 改良之近似設計，應給予與原設計同等之保護價值，以符合設計產業界的實務需 求23。亦即，申請人得申請衍生設計，表明該設計與原設計近似，以作為「禁止 重複專利」或「先申請原則」的例外24，而其所取得的衍生設計專利權具有與原 設計專利權同等的保護價值，專利權人得單獨主張衍生設計專利權，且該衍生設 計保護範圍及於近似之設計25（如圖8）。綜上，本文將聯合新式樣與衍生設計 制度比較整理如表1所示。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=