113.5 智慧財產權月刊 VOL.305 129 專利審查實務發展與變革—設計篇 專利法公布80 週年特集 值得說明者，以成組設計提出申請者，是將所有物品視為一個整體 之設計專利權行使權利，專利權人不得就其中單個或多個物品分拆單獨 行使權利。 19 93 年版專利法第109 條第2 項規定，「聯合新式樣，指同一人因襲其原新式樣之創作且構成 近似者。」 20 新式樣的專利權範圍及於「相同」及「近似」，因此申請人得透過聯合新式樣的申請，並藉 專利專責機關判斷聯合新式樣是否與原新式樣構成近似，以進一步確認原新式樣的權利範圍。 21 103年9月版專利法逐條釋義，頁379-380，經濟部智慧財產局，2014年9月。 22 93 年版專利法第124 條第1 項規定，「聯合新式樣專利權從屬於原新式樣專利權，不得單獨 主張，且不及於近似之範圍。」 三、廢除「聯合新式樣」，導入「衍生設計」制度 就設計產業界而言，在開發產品時，通常在同一設計概念下會發展出多個近 似之設計，或就同一產品先、後進行改良而產生近似設計，而就這種多個近似設 計給予設計保護之制度，在102 年修正專利法前係採「聯合新式樣」。所謂聯合 新式樣，是指同一申請人就近似設計得透過聯合新式樣制度提出申請19，惟聯合 新式樣必須附麗於原新式樣專利權中，僅得作為確認原新式樣的權利範圍20，而 與原新式樣一同主張權利，此即學理上所謂的設計近似範圍的「確認說」21（如 圖7）。因此，聯合新式樣本身並無實質的專利權，無法單獨行使權利，且不及 於近似之範圍22。 圖5 一組音響 圖6 杯墊組
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=