
我國專利審查基準第二篇第三章 2.4「新穎性之判斷基準」請求項中所載發明與引證中所載之先前技術,如差異僅在於能直接且無歧異得知之技術特徵,即不具新穎性。審查基準對於「能直接且無歧異得知」之判斷標準著墨不多,僅舉出橡膠例子,本文將從我國法院相關判決去探討其於我國專利審查基準關於新穎性之適用情形,尤其是要找出「能直接且無歧異得知」之法院判斷原則。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-17457-14c2214e5be74776905f4f83421820a2.html
- 智慧財產局刊登日期: 106.4
- 本網站刊登日期: 2017/6/8
-
1
Micro LED 顯示器關鍵技術——巨量轉移技術之專利趨勢分析
微發光二極體(Micro Light Emitting Diode,Micro LED)顯示器為極具... -
2
再生醫學之專利申請趨勢及國際專利審查實務之探討
本文以再生醫學專利案件為研究對象,分為專利申請趨勢分析及專利審查實務兩大面向進行探討。首先,利用De... -
3
策略性專利布局:從企業專利策略到專利布局
企業在進行專利活動時最常見的困難是:如何選擇有效的專利布局模式以達成企業最佳的專利布局。本文從企業專... -
4
我國金融機構專利布局分析與建議
本局 107 年 3 月 31 日公告之「金融科技專利暨其相關核心技術專利發展趨勢研析」專案報告,指... -
5
專利歸屬有關法制及契約、救濟途徑案例之探討
實務上專利歸屬之規範內涵,不但影響創作人之權益更攸關國家社會之經濟發展。考量專利歸屬為社會上多數個人...
淺析加拿大工業設計保護制度
美、日、韓、澳設計專利加速審查制度比較分析
衍生設計專利制度的探討與分析
量子科技專利趨勢分析——量子計算與量子感測
量子科技專利趨勢分析──量子通訊與後量子密碼