
摘要:
現行專利有效性判斷採取「專利舉發與無效抗辯」雙軌制,無效抗辯與舉發、更正審定確定,即可能對於專利有效性判斷發生歧異,由於舉發成立及核准更正確定,均會發生溯及效力,因此,當侵權判決確定後,始發生舉發成立或核准更正確定結果時,民事判決基礎之行政處分事後已變更,當事人可否依民事訴訟法第496 條第1 項第11 款規定提起再審救濟,或應限制再審主張,即成為問題所在。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-11425-b4d9689392444b24b6bbfe3a5d3756c5.html
- 智慧財產局刊登日期: 102/6
- 本網站刊登日期: 2013/11/4
-
1
Micro LED 顯示器關鍵技術——巨量轉移技術之專利趨勢分析
微發光二極體(Micro Light Emitting Diode,Micro LED)顯示器為極具... -
2
再生醫學之專利申請趨勢及國際專利審查實務之探討
本文以再生醫學專利案件為研究對象,分為專利申請趨勢分析及專利審查實務兩大面向進行探討。首先,利用De... -
3
策略性專利布局:從企業專利策略到專利布局
企業在進行專利活動時最常見的困難是:如何選擇有效的專利布局模式以達成企業最佳的專利布局。本文從企業專... -
4
我國金融機構專利布局分析與建議
本局 107 年 3 月 31 日公告之「金融科技專利暨其相關核心技術專利發展趨勢研析」專案報告,指... -
5
專利歸屬有關法制及契約、救濟途徑案例之探討
實務上專利歸屬之規範內涵,不但影響創作人之權益更攸關國家社會之經濟發展。考量專利歸屬為社會上多數個人...
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織
淺談專利法修正草案之爭議案審議
美國專利多方複審禁反言之對事效範圍—— 以實務變遷為中心
淺析加拿大工業設計保護制度
美、日、韓、澳設計專利加速審查制度比較分析