摘要
專利申請案之修正或專利案之更正，於請求項中增加正面的限制或技術特徵，若無法更清楚精確地界定發明欲保護之標的，或是不當地限制請求項的範圍時，此等情況下，始能以負面的限制或技術特徵進行修正或更正，通常係採用「排除」的用語方式。
「排除」的類型有兩種，一種是申請時之申請案中有揭露排除對象者，另一則是申請時之申請案中未揭露排除對象者。關於前者，申請時之申請案中已揭露之技術特徵，將其自申請專利之發明中予以排除，由於未增加新事項（new matter），因此可允許修正。至於後者，導入申請時之申請案中「未揭露之排除」，由於該被排除的技術特徵相對於申請時之申請案並非顯而易知者，將導致增加新事項，是否允許修正，國際上之見解不一。
申請專利範圍中可否使用及於何種情況下使用「未揭露之排除」，歐洲專利局（EPO）擴大上訴委員會釐清各項爭點，作出明確之指示，審查基準亦配合規範。美國基於增加新事項而不允許該等方式之修正，大陸之審查指南與日本之審查基準亦作適度規範，我國現行審查基準並無明確之限制，採較寬鬆之規範。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-5422-4a032fa3d158432c979f2ccfc6fb58cb.html
• 智慧財產局刊登日期: 2010.08
• 本網站刊登日期: 2011/1/4