113.4 智慧財產權月刊 VOL.304 9 人工智慧訓練與著作之合法利用 本月專題 2、眼觀、耳聽他人創作之「利用著作」行為，不列入著作權範圍11。 3、出借正版圖書給公眾之「利用著作」行為，不列入著作權範圍12。 4、依據著作內容實施之「利用著作」行為，例如，看「北臺一日遊」旅 遊北臺一日、依「管理學概論」進行組織管理、依「太師椅結構圖」 製作太師椅等，不列入著作權範圍13。 （二）著作權法如何限制創作人之私權 關於如何限制創作人之私權方面，著作權法制規定： 1、有限之著作財產權保護期間：將原本公有共享之創作，賦予創作人有 限之著作財產權保護期間14。在保護期間內，著作權範圍內之「利用 著作」行為，應取得著作財產權人之授權。過了保護期限，創作就回 歸公共所有（public domain）之狀態，讓公眾自由利用15。 2、「利用控制權」及「利益分配權」之巧妙調配：著作權得簡單區隔為 著作人對其著作享有之「利用控制權」及「利益分配權」。著作權法 對於這兩項權利加以限制或弱化，以均衡私權及公益。 11 事實上，著作權法93 年修正增訂「防盜拷措施」條款，已然限制公眾任意眼觀、耳聽他人創 作之「利用著作」行為，只是仍然未正式賦予著作人一項「接觸權」，參見拙作「偷看著作 內容會構成侵害著作權嗎？」，刊載於「當代法律」2024 第25期，2024/01/05出版，99-109頁， http://www.copyrightnote.org/paper/pa0143.pdf（最後瀏覽日：2024/03/13）。 12 圖書館出借正版書給廣大讀者，著作權人無權反對，但我國自109年開始試辦源自北歐之「公 共出借權」，係於著作權法之外，由政府編列預算，彌補著作人及出版社因公立圖書館出借 圖書給讀者所造成之實質損失，參見拙作「公共出借權制度之試辦與未來發展芻議」，刊載 檢察新論，第28 期，109 年8 月，頁2-11，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0107.pdf（最 後瀏覽日：2024/03/13）。 13 著作權法第10 條之1 規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於 其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權法保護「表 達」，而不保護「表達」所含的「方法」或「觀念」。「方法」如符合專利保護要件，得依 專利法申請專利。 14 著作權法第30條至第35條。 15 著作權法第43條規定：「著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。」
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=