智慧財產權月刊287期

111.11 智慧財產權月刊 VOL.287 75 論述 我國著作權法第 88 條第 3 項 法定賠償計算方式之研究 摘要 我國民事損害賠償制度，係以填補損害為原則，因此權利人就所受之損害須 盡其舉證責任，然而著作權為無體財產權之一種，性質上本異於一般有體財產權， 因此著作權人往往面對侵害之狀態及損害之多寡，有察覺不易及舉證上之困難， 準此我國著作權法第 88 條第 3 項設有法定賠償之計算方式，作為當被害人不易 證明其實際損害額時，可以補充援引為損害賠償之計算方式。然而細繹該項規定， 須以「被害人不易證明其實際損害額」作為前提要件，究竟司法實務對於此要件 之判斷標準為何？另法院在計算法定賠償額時，又會考量哪些「侵害情節」？均 有深入探討之必要。因此本文嘗試由外國立法例、我國法定賠償額之修法歷程及 觀察我國智慧財產及商業法院之判決，歸納司法實務運作之結論，認為我國法定 賠償之計算方式，不若美國具有懲罰及嚇阻之性質，仍僅具有填補損害之功能， 因此權利人自須於訴訟中就「被害人不易證明其實際損害額」之前提要件加以證 明，而法院對此要件亦應為實質之審查，始符合立法之目的；另一方面，既然著 作權法第 88 條第 3 項規定之「侵害情節」，與民事訴訟法第 222 條第 2 項之「一 切情節」不同，因此在修法前，法院在審酌上即應有所區別，而不應考量侵害情 節以外之情狀。 關鍵字：著作權、法定賠償、不易證明實際損害、侵害情節、損害賠償 Copyright 、 Statutory Damages 、 Difficult to Prove Actual Damages 、 Seriousness of the Infringement 、 Damages