智慧財產權月刊287期

4 111.11 智慧財產權月刊 VOL.287 編者的話 編者的話 時間勝過一切的考量，美國、日本、韓國及澳大利亞等國設計專利加速審查 制度，可以滿足申請人快速取得設計專利權之需求。又日本「關連意匠」、韓國 「關連設計」、美國「多實施例」搭配「期末拋棄」制度或中國大陸「相似外觀 設計合案申請」制度等，均提供例外措施來保護同一人所申請的近似或相關之重 複設計，參考各國相關措施，本期專題二作者對我國衍生設計制度提出修正建議， 包含：一、允許同人同日申請之衍生設計得合案申請；二、放寬衍生設計的申請 時點，得自原設計專利申請日至專利權有效期限內提出；三、擴大衍生設計的適 用範圍，得就僅與衍生設計近似之設計再申請衍生設計；四、改良衍生設計的改 請制度等等。深值實務界深入討論並提供建言，俾利我國專利法進行修法研議， 以提高設計專利更加周延之保護。 本月專題 「設計專利制度的探討」 分別介紹研 析各國之加速審查制度，與對同一申請人所申請二個以上「近似」或「相關」的 重複設計專利例外保護措施，均有深入之探討。 本月論述一 「專利申請歷史禁反 言與舉證責任分配之探討」 以誠信原則下之申請歷史禁反言為中心，介紹並分析 美國法院判決、我國「專利侵權判斷要點」以及相關案例，辨析論證禁反言與舉 證責任分配之關係，供各界參考。 論述二 「我國著作權法第 88 條第 3 項法定賠 償計算方式之研究」 鑒於損害賠償計算是智慧財產權侵權訴訟之重要課題，為釐 清我國著作權法法定賠償計算方式之相關爭議，以我國司法實務判決為對象，加 以歸納分析。 專題一 由黃少瑜、張雅筑所著之 「美、日、韓、澳設計專利加速審查制度比 較分析」 觀察目前申請人對於快速取得設計專利權之需求逐漸提升，而我國設計 專利尚未導入加速審查制度，爰介紹美國、日本、韓國及澳大利亞之加速審查制 度及實務運作情形，以作為我國未來修法之參考。