智慧財產權月刊 275期

110.11 智慧財產權月刊 VOL.275 27 本月專題 我國電腦軟體相關發明審查基準 有關適格性與進步性之修訂沿革及其剖析 電腦軟體相關發明常涉及數學公式、商業方法或人為規則者，如何在專利保 護與避免不當獨占間劃清界線，向來為此領域之難題，美、日、歐等國對此各有 其長年發展的理論架構與脈絡，例如歐洲的「進一步功效」要件特針對電腦程式 請求標的，係為迴避 EPC 第 52 條明定電腦程式本身為非可專利標的 66 所為之解 釋 67 ，但我國專利法並無相類似之規定，又如美國的判例法體制，新判例的出現 常衝擊既有的審查原則，倘未全盤理解即驟然引用，可能造成審查體系紊亂或水 土不服等問題。如何順應國際潮流逐步調整，建立與時俱進、更臻明確與一致的 審查標準，以助我國電腦軟體產業發展，誠為修訂電腦軟體相關發明審查基準時 的最大挑戰。 66 EPC §52 (2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1: ⋯ (c) schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers; ... (3) Paragraph 2 shall exclude the patentability of the subject- matter or activities referred to therein only to the extent to which a European patent application or European patent relates to such subject-matter or activities as such. 67 見註 28 。