智慧財產權月刊 266期

編者的話 110.2 智慧財產權月刊 VOL.266 5 為避免申請人獨占本質純屬功能性之特徵，透過設計制度被保護，各國設計 法制多有規定排除純功能性設計之保護，然功能性之定義各國多有歧異，本月 論 述 由許慈真所著之「 設計之功能性排除規定——以歐洲法院判決 Case C-395/16 為 核心 」，以歐盟 DOCERAM 案判決為引，介紹歐盟歷年來有關功能性解釋之實 務立場及演進，瞭解其爭議脈絡並檢視我國司法實務就功能性解釋之判斷方式， 並提供可行之解決方法，期能完善我國設計功能性審查實務之判斷標準。 本期文章內容豐富實用，各篇精選內容，祈能對讀者有所助益。