智慧財產權月刊 265期

8 110.1 智慧財產權月刊 VOL.265 本月專題 初探人工智慧作為發明人之爭議（上）——以歐洲、英國及美國為例 壹、前言 自 2018 年 10 月 17 日起，史蒂芬． L. ．泰勒（ Stephen L. Thalter ，下稱 T 氏） 陸續於英國、歐洲及美國以人工智慧系統（ Artificial Intelligence ）「 DABUS 」為 發明人提出專利申請案件，此一系列的申請案件顯然是想測試各專利專責機關對 於人工智慧是否得作為發明人的態度，也確實引起五大專利局 1 及專利各界的關 切與討論。 對於此等申請案件，歐洲專利局（ European Patent Office ， EPO ）、英國智慧 財產局（ Intellectual Property Office of the United Kingdom ， UKIPO ）及美國專利 商標局（ United States Patent and Trademark Office ， USPTO ）陸續作成駁回或不受 理其申請案的處分，是本文將透過釋譯美國、英國及歐洲專利專責機關處理此個 別申請案件之情況，藉以掌握此議題之處理脈絡及主要爭點。 貳、以人工智慧為發明人申請案之決定或法規規範 一、歐洲專利局（ EPO ） EPO 於 2020 年 1 月 27 日正式發出決定書 2 ，對以人工智慧為發明人之申請 案處分不予受理，其處分直接原因為歐洲專利公約（ European Patent Convention ， EPC ）施行細則第 19 條第 1 項 3 中，對於發明人有明文規定，其應具備完整「地址」 及「姓、名」，惟該申請案經補正期間屆滿後，仍未補正相關資訊，故申請案不 予受理。雖然本案最終以申請文件不完備不予受理，但有關本案的爭議點始終在 於「人工智慧」或者「機器」是否得以作為發明人。 1 係指包括「美國專利商標局」、「歐洲專利局」、「日本特許廳」、「韓國智慧財產局」及「中國 大陸國家知識產權局」等世界五大專利局（ The five IP offices ）。 2 EPO EP18275163.6 號完整決定書見於： https://register.epo.org/application?documentId=E4B63SD62191498&number=EP18275163&lng=e n&npl=false （ 最後瀏覽日： 2020/8/26 ）。 3 The request for grant of a European patent shall contain the designation of the inventor. However, if the applicant is not the inventor or is not the sole inventor, the designation shall be filed in a separate document. The designation shall state the family name, given names and full address of the inventor, contain the statement referred to in Article 81 and bear the signature of the applicant or his representative.