智慧財產權月刊 265期

110.1 智慧財產權月刊 VOL.265 23 本月專題 初探人工智慧作為發明人之爭議（上）——以歐洲、英國及美國為例 貶損作為判斷依據，惟當發明人為人工智慧時，社會上對其評價是否貶損之意義 為何？又人工智慧是否能感知他人對於其名譽之侵害？如是，對人工智慧又會有 何影響？舉凡種種，均可見如欲將人工智慧作為發明人，目前仍有諸多疑義尚待 釐清。 綜上所述，衡諸既有專利法規之體系架構，與專利制度之精神及所欲達成之 目的，現階段似難認人工智慧得作為發明人並享有相關創作之權利，至少無論是 歐洲、英國及美國等專利相關規範，均無將人工智慧視為具法人格且得享受權利 及負擔義務之主體。惟考量專利制度係授予創作特定期間之壟斷保護，藉此鼓勵 創新，同時換取發明人將其技術內容予以公開，進而促使產業技術進步，以期達 成社會經濟之發展，身處於科技快速發展之時代，法令規範與新創技術該如何取 得衡平，未來人工智慧對於專利制度之影響，以及對於「發明人」意涵之衝擊， 專利政策及相關法規制度應如何進行調整，仍需仰賴產官學界審慎評估與研究。