智慧財產權月刊 264期

78 109.12 智慧財產權月刊 VOL.264 判決摘要 智慧財產法院 108 年度刑智上易字第 79 號 有關「 APPLE 」、「蘋果」等商標權侵害事件刑 事判決 【爭點】 　　刑事訴訟程序中仿冒鑑定應踐行之法定程序及內容。 【案件事實】 　　被告明知註冊第 01620273 號等系爭商標，係美商蘋果公司核准在案之商標， 指定使用於充電器、電池組、電線、電纜、轉接器、電池、連接線、觸控螢幕等 商品，任何人未經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或 近似之商標，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入，被告竟基於意 圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之犯意，於民國 104 年 7 、 8 月間起，透過中國 大陸淘寶網站，向某網路賣家購得電源轉接器、連接線、手機電池、螢幕面板後， 於 104 年 10 月間起，將上開商品陸續公開陳列在其所經營之「 A 企業行」，並 以電源轉接器每件 490 元至 590 元不等、連接線每件 490 元至 590 元不等、手機 電池每件 1,000 元至 1,600 元不等、手機螢幕面板包含維修費每件 2,500 元至 6,500 元不等之價格，供不特定消費者維修、更換及販賣以牟利。嗣告訴人之市調人員 前往上址更換手機背蓋、手機電池，經送請鑑定確認均係仿冒品後報警處理，因 認被告係涉犯商標法第 97 條前段意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌。 【判決見解】 一、鑑定人甲之鑑定報告尚非可採： 鑑定人甲於原審法院結證稱：鑑定報告是伊製作的，鑑定方式是抽樣， 5W 旅充就隨便抽一個看， 12W 旅充就抽一個看，不記得是抽何種包裝，是各抽 一個來看；鑑定電池也是抽樣方式，電池印象中好像抽兩個等語，故就甲之 前述鑑定報告，究竟係抽樣何項具體扣案物品，依甲此部分證述，因其不復 記憶，故已無法確認。然本案查扣之物品，計有旅充 40 個、傳輸線 23 個、 電池 72 個、面板 21 個、手機 1 支，除手機外，其他均為多數，則經證人甲