智慧財產權月刊 261期

4 109.9 智慧財產權月刊 VOL.261 編者的話 編者的話 保護及促進技術發明之專利制度，引領科技發展，攸關產業利益及國家競爭 力，各國無不積極推動與規劃完善專利制度，以優化專利審查效率及品質。我國 發明專利審查及法院訴訟救濟程序已然接軌，惟觀諸其他國家，例如日本「前置 審查制度」、韓國「再審查制度」及中國大陸複審階段「前置審查程序」等，皆 有周延專利審查及救濟程序機制之效。本月專題 「研析專利核駁後複審採行前置 審查制度」 ，分別就日本、韓國、中國大陸之發明專利複審階段所設有的「前置 審查」／「再審查」逐一介紹其內涵，綜整三者之差異，以作為完善我國專利審 查制度之參考；論述文章則介紹影音娛樂產業當前所觸及之電腦生成虛擬人物影 像之著作權爭議，藉由近來 Rearden LLc v. Walt Disney Co. 訴訟案，探討電腦生 成虛擬人物影像所涉之「著作人認定」和「權利歸屬」。 日本及韓國鑒於其發明專利申請案於核駁審定後，申請人若有不服欲提起審 判時，往往會以提出修正之方式期能克服原核駁理由。為提高審理效能並減少後 續法院審判之訟源，日韓中均發展出各自的處理模式。本月 專題一 由彭裕志、陳 榮茂、呂正仲所著之 「研析專利核駁後複審採行前置審查（上）—日本前置審查 及韓國再審查」 ，簡介兩國專利複審階段之「前置審查」／「再審查」制度，藉 由申請案之原審人員續審，可更快速掌握申請案技術內容，有益於申請人儘速取 得權利。 中國大陸因應其專利申請案快速成長，提升其審查效率有其必要性。據此， 其專利複審階段亦發展出類似於日、韓之前置審查程序。 專題二 由張志強、呂正 仲所著之 「研析專利核駁後複審採行前置審查（下）—中國大陸及其與日、韓之 差異」 ，介紹中國大陸「前置審查」方式，並與日、韓進行比較與評估，有助我 國思考導入「前置審查」制度之可行性。