智慧財產權月刊 260期

4 109.8 智慧財產權月刊 VOL.260 編者的話 編者的話 結束緊繃與繁忙的工作，許多人下班後的紓壓活動就從打開電視追劇與線上 購物拉開序幕。拜數位機上盒及相關 APP 應用程式新技術日新月異所賜，人們對 於戲劇、動漫、運動賽事等娛樂節目的收視管道更加多元，但部分業者提供民眾 連結侵權網站觀看非法影音內容，致生著作權侵權案件頻傳。另隨著電子商務蓬 勃發展，民眾透過網路購物已蔚為風氣，部分業者將盜版商品之照片張貼於網路 之行為，部分判決認為構成公開陳列的侵權行為，以致法律解釋與司法實務有所 落差，有深入分析之必要。本月專題 「國內著作權司法判決之研析（以網路侵權 為主）」 提出我國司法實務上，首件機上盒以內建程式「超連結」提供侵權著作 之侵權案件，並以新舊法規定進行研析；另就「公開陳列」行為是否限於實體物 之爭議，舉出司法實務判決及相關統計加以說明；論述文章藉由三件 CAFC 之訴 訟案例，探討藥物結構之顯而易見性之判斷。 近年部分市售機上盒或 APP ，內鍵連結侵權網站提供民眾觀看非法影音之侵 權事件時有所聞，由於舉證困難，致其較難成立違法，為此， 108 年著作權法第 87 條及第 93 條修正後，是類案件適用法令已獲得解套。本月 專題一 由張俊宏所 著之 「論非法機上盒侵害著作權之爭議」 ，舉出我國司法實務首度針對機上盒內 建「超連結」程式，提供侵權著作之案件，進行新舊法適用研析，俾利大眾實務 運作之參考。 隨著電商平台崛起，民眾的消費習慣已從實體店面轉移至網路購物，部分業 者將商品照片張貼於網路販售盜版商品之行為，已有別於過往盜版影片及電腦軟 體之實體物陳列之方式，對此，行政與司法機關就「公開陳列」之認定各有見解。 專題二 由黃夢涵所著之 「淺談著作權法之公開陳列是否適用於網路商品銷售」 ， 列舉司法實務判決，並統計地方法院及智慧財產法院之相關判決結果，說明現行 公開陳列解釋適用概況，期能有助於日後之修法。