智慧財產權月刊253期

52 109.1 智慧財產權月刊 VOL.253 本月專題 專利核准後分割之申請趨勢及法規實務分析 表 7  分割申請案之法規及實務比較 日本 韓國 中國大陸 美國 歐洲 我國 可否申請 分割 審定前 ○ (可修正 期間) ○ (可修正 期間) ○ * ○ ○ ○ 核准審 定後 ○ 30 日內 (專利權 登錄前) ○ 3 個月內 (專利權 登錄前) ○ * 2 個月內 (登記期 限前) ○ (公告前) ○ (公告前) ○ *** 30 日/ 3 個月內 核駁審 定後 ○ 3 個月內 ○ 30 日內 ○ * 3 個月內 ○ (放棄前) ○ (核駁確定 前) ╳ 分割超出/新事項 之比對基礎 原申請案 及第一次 申請之原 申請案 原申請案 第一次申 請之原申 請案 原申請案 ** 原申請案及 第一次申請 之原申請案 原申請案 是否有同人同日申 請之相同發明規定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 分割案可否採行最 後通知規定 ○ ╳ ╳ ╳ ╳ ○ * 申請時點限於第一次提出申請之原申請案,但因分割案存在單一性的缺陷,申請人按照審查 委員的審查意見再次提出分割的情況除外。 ** 若有新事項則無法享有原申請案之有效申請日優惠。 *** 102 年 1 月 1 日至 108 年 10 月 31 日為核准審定後 30 日內, 108 年 11 月 1 日起則放寬為核准 審定後 3 個月內。 肆、結論 本文針對發明核准後分割申請案件之申請態樣進行研究及分析,由統計數據 顯示,我國自 102 年起實施發明核准後分割制度後,此一類型之分割申請案即大 量增加,並占分割案中最大比例,整體申請趨勢與申請人、技術領域別之變動息 息相關,顯為產業界進行專利布局之一項重要策略。現行專利法施行後,提供申 請人更具彈性之申請方式,可預見發明核准後分割申請案之數量仍將持續增加。 此外,由前述之我國與五大局之相關法規、實務比較可看出,除了我國之外, 五大局基本上均有一定程度的空間可讓申請人於原申請案核駁審定後申請分割。 然而,我國與五大局的專利制度不盡相同,相關的配套措施與實務操作亦有各自 的考量及規範。我國自 108 年 11 月 1 日起,對於分割申請之時點進一步擴大適用

RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=