智慧財產權月刊253期

4 109.1 智慧財產權月刊 VOL.253 編者的話 編者的話 專利權之授與攸關國家之經濟發展，而第三方意見制度，彰顯了公眾審查之 精神與效能，進而可優化專利審查效率與品質。惟因我國專利平均審查期間已大 幅縮短，以致壓縮第三方提供意見送件時間，對公眾審查制度勢必造成衝擊與影 響，及後續所衍生之問題，有加以檢討之必要。又今（ 108 ）年 11 月施行之專利法， 放寬專利核准審定後申請分割之適用範圍及期限，可預見此類分割申請案即將大 幅增長，成為產業界進行專利布局之一項重要策略，相關議題值得探討。本月專 題「專利審查實務研究」，研析各主要國家就第三方意見制度之相關規定及實務 做法，並就我國於現行法令及審查環境下，如何處理第三方意見，提出思考方向 及建議；另藉由研究及分析專利核准後分割申請案之申請態樣，以了解產業界之 專利布局策略，並整理外國分割申請之法規及實務概況，提出比較說明。本月論 述則藉由整理美國書面說明要件之重要判決，介紹抗體技術發明之審查標準，提 出美國法院判決對生技產業發展的潛在影響，以為我國借鏡。 為使專利第三方意見制度達成促進公眾審查之精神及效能，並提高審查效率 與品質之目標， 專題一 由陳繹安、林坤隆、林明立、黃泰淵所著之「審查期間第 三方意見之處理研究」，歸納美、日、歐等各主要專利局及世界智慧財產權組織 （ WIPO ）之第三方意見制度相關規定及其實務做法，進行各制度間之利弊分析， 以作為我國未來實務運作之參考。 專利法已擴大核准審定後申請分割之適用範圍及期限，可預見將成為申請人 未來專利策略及產業布局之重要手段。 專題二 由吳俊逸、林佳慧、邱元玠、鍾瑞 元、邱迺軒所著之「專利核准後分割之申請趨勢及法規實務分析」，藉由統計、 分析我國專利核准後分割申請案件，並將我國與主要國家與地區相關法規與實務 相比較，歸納並提出建議，期能供未來實務之參考。