智慧財產權月刊 249 期

108.9 智慧財產權月刊 VOL.249 37 論述 「固有之結果」與「無法預期之結果」的區別及論辯 摘要 有關基於「固有性（ inherency ）」之核駁的判斷原則，對於習知的產物，不 得基於發現其新的性質而具有可專利性，固有的技術特徵無須於發明時即已被確 認，若所請產物與先前技術之產物似乎相同，僅是先前技術未顯示固有之性質， 仍可做出基於可預見性／顯而易見性之核駁，但審查人員必須提出能夠顯示「固 有性」之論理或證據，其後的舉證責任將轉至申請人。 有關基於「固有性」之核駁的態樣，分為物之請求項及方法請求項，物之請 求項包括組合物請求項、產物／裝置請求項及包含「印刷品」之請求項等類型。 「固有性」主要用於「可預見性（不具新穎性）」之核駁，雖有申請日後始 提出證明之邏輯上的問題，但亦可用於「顯而易見性（不具進步性）」之核駁。 於顯而易見性之判斷中有關「固有之結果（ inherent result ）」與「無法預期 之結果」的論辯，其最重要的問題在於，基於申請時已知者，該結果是否為能夠 預測者，若無法預測，則無「固有的顯而易見性（ inherent obviousness ）」，從而 無法建立顯而易見性之初步論點（ prima facie case of obviousness ）。 關鍵字：可預見性、顯而易見性、固有性、無法預期之結果、固有之結果 Anticipation 、 obviousness 、 inherency 、 unexpected result 、 inherent result