智慧財產權月刊 245期

24 108.5 智慧財產權月刊 VOL.245 本月專題 美國音樂現代化法案之研析 歌曲逐一申請，且限縮於錄製銷售用之實體錄音物（唱片、 MP3 ），並不及於數 位音樂，使用報酬之決定係依照法定公式 31 計算；而在美國，則偏向法定授權之 模式，利用人僅需對著作財產權人或著作權局提交通知意向書即可，不須經由主 管機關同意，使用報酬則是由 CRB 決定。以制度及實務面來說，截然不同，因 此重製部分之授權仍多以向唱片或版權經紀公司自由協商居多。 此外，目前經濟部智慧財產局所設置之「廣播電台利用集管團體管理著作資 訊系統」自 2014 年起上線，收錄國內各集管團體所管理之著作，同時並提供廣 播電台利用人上傳使用清單進行比對，惟其適用對象僅適用於廣播電台，未來若 擴及國內數位音樂平台之利用，應尋求更精確的比對方式，例如：透過區塊鏈技 術，並導入音樂著作 ISWC 與錄音著作 ISRC 編碼資料，其比對之正確性與速度 大幅提升，使該資料庫內容更為完善，發揮其最大效益。 陸、結語 總體來說， MMA 仍是利多於弊，其試圖建立可行之框架，改善過去對於音 樂產業不利之規定，並積極滿足詞曲創作人及著作財產權人獲得合理、公平的報 酬與數位音樂平台期望能以快速、便利之方式取得授權等需求，至於成效如何， 則需視執行細節與相關行政規則之制定與各界配合程度，值得持續觀察。 31 音樂著作強制授權申請許可及使用報酬辦法第 12 條第 2 項規定。