智慧財產權月刊 239 期

編者的話 107.11 智慧財產權月刊 VOL.239 3 編者的話 動物行為所成之創作、人工智慧生成之作品，種種非人類創作陸續進入市場， 從而引發非人類創作是否能受到著作權保護之爭議與討論。本月專題「非人類創 作是否有著作權」，即由近來備受矚目的「猴子自拍案」與多件人工智慧創作品 實例開展，彙整國內外現行制度、立法精神和司法實務，企圖為非人類創作之著 作權保護開啟更富彈性的議論空間。而本月論述一係探討歐盟法院針對維修免責 條款所作成之最新判決，有助於掌握歐盟於此議題日後發展動態。論述二則援引 日本及歐洲為防止商品設計遭高度抄襲而受損害之相關保護措施，藉以思考我國 如何精進此類智慧財產權保護。 近年美國發生一樁「猴子自拍照」的著作權爭議案件，引發了動物是否能享 有著作權之熱議。 專題一 由王筱如小姐所著之「從『猴子自拍案』看非人類創作 之著作權保護」，試由這起著名「猴子自拍案」司法判決切入，進一步探討動物 或人工智慧等非人類創作受著作權保護之可能性。 伴隨人工智慧一日千里，人工智慧創作也益發蓬勃。然而人工智慧之創作是 否可享有保護 ? 此等議題於著作權的範疇中已具討論之必要。 專題二 由高嘉鴻先 生所著之「人工智慧創作是否受著作權保護之略探」，透過各國目前對於人工智 慧創作之相關法制適用情形，反思我國現行制度，藉以展望未來於人工智慧創作 之著作權能有更適切的保障。 歐盟「維修免責條款」於 2017 年底獲得重大突破，歐盟法院針對「維修免 責條款」之適用範圍與主張方式作出里程碑式的先行裁決。 論述一 由徐銘夆先生 所著之「歐盟維修免責條款再進化――以歐盟法院最新判決與政策動向為中心」， 深入淺出剖析歐盟「維修免責條款」背景與最新判決重點及歐盟政策走向，可供 我國企業作為歐盟的維修零件提供廠商或維修組件設計廠商一觀察切入點。