智慧財產權月刊 238 期

38 107.10 智慧財產權月刊 VOL.238 本月專題 營業秘密於刑事訴訟程序中之揭露及保護 ――以美國刑事偵查程序為中心 伍、結語 營業秘密在美國視為一種具有特權之證據資料，但此特權並非絕對的特權， 法院得在適當的保護措施控制下，將營業秘密開示當事人接觸或知悉。從美國法 對於「特權」地位的賦予，可知營業秘密對於該國之重要性，及對於營業秘密保 護的重視程度。儘管賦予特權，美國同時亦不偏廢保護秘密及正當法律程序的要 求，在不同程序階段需求，以秘密保持命令加以處理，平衡各種不同價值的利益 衝突。 在美國，「秘密保持命令」制度之運作，並非完全將責任歸由法院承擔，而 是仰賴當事人兩造雙方，在程序前、程序進行中甚至程序終結後的協力。從程序 前，雙方努力磋商達成協議；程序中，一方「證明」營業秘密存在及有保護的必 要性外，他方「證明」揭露必要性及揭露範圍之關聯性；再就程序後，涉及營業 秘密卷證資料之最終處置，全盤涵蓋各階段程序之需求，並且賦予多元充分的救 濟途徑，確保營業秘密不致於程序中外洩。 美國對於「保密」的需求非常重視，除了在訴訟程序有秘密保持命令外，甚 至在行政程序、專利複審程序 124 都廣泛的利用秘密保持命令以保護營業秘密。由 於美國秘密保持命令制度在操作上非常細緻且極具技術性，再加上各州訴訟程序 之規則有些許不同，尚難以直接移植納入我國法律框架之內，但上述制度設計之 主軸及操作思維，都相當具有參考價值，可供我國不論在偵查或訴訟程序保密措 施制度之整體構建及未來法令落實執行之參考。 124 Gillard v. Boulder Valley School District Re.-2, 196 F.R.D. 382, 385-86 (D. Colo. 2000).