智慧財產權月刊 194 期 - page 82

82
論述
專利授權契約之權利瑕疵擔保責任及利益返還──
智慧財產法院101 年度民專上字第58號判決的影響評估
104.02 智慧財產權月刊 VOL.194
22 Risch, supra note 12, at 1004-1006.
23 Risch, supra note 12, at 1017-1023.
24 Risch, supra note 12, at 1004.See also Legal Doctrines that Affect the Value and Licensing of Patents:
Hearing on "The Evolving I.P. Marketplace "Before the Fed. Trade Comm'n, 5（ 2008 ）
25 Risch, supra note 12, at 1027-1029. See also Collins & Cicero, The Impact of MedImmune upon
Both Licensing and Litigation, 89 J. PAT. & TRADEMARK OFF. Soc'Y（ 2007 ）., at 754; John W.
Schlicher, Patent Licensing, What To Do After MedImmune v. Genentech, 89 J. PAT. & TRADEMARK
OFF. Soc'V（ 2007 ）., at 390-91
交易相對人事業活動的疑慮。《公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原
則》第6點即規定：「於技術授權協議之內容，有下列情形之一，而對特定市場
具有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，授權協議當事人不得為之：（七）限制被
授權人爭執授權技術之有效性」。然而，賦予專利權人於挑戰條件該當時具有終
止契約、提高權利金及訴訟費用由被授權人承擔之權利，究竟是否即屬該當「限
制」被授權人爭執受權技術之有效性且是否因此有限制競爭或妨礙公平競爭之
虞，而尚待司法實務進一步釐清。
三、權利金之價格、結構變動及其條款設置
因專利無效契約而承擔風險之專利權人，除設置權利瑕疵擔保排除特約條
款、禁止挑戰條款等契約條款應對調整作為外，依外國經驗 22，亦多有將此風險
藉由權利金之整體價格及其結構變動，而將此風險部分轉嫁由被授權人承擔。以
下分述之：
（一）權利金膨脹（royalty inflation）
一旦專利權人必須全然承受專利契約被以專利無效為由解除之風
險，專利權人即將考量提高權利金整體數額23以轉嫁某些瘦弱專利（ weak
patent） 24的風險。縱使這些瘦弱專利被認定無效後，其他仍屬有效專利
仍得享有比例分配後一定金額之權利金。
（二）高額前期權利金（up-front payment）
與權利金膨脹的出發點相當，一旦專利權人必須全然承受專利契
約被以專利無效為由解除之風險，在時序上，先入袋為安的策略亦被採
行。當被授權人已經繳納高額的前期授權金25時，其冒有前期授權金無法