75
論述
專利授權契約之權利瑕疵擔保責任及利益返還
──
智慧財產法院
101
年度民專上字第
58
號判決的影響評估
104.02 智慧財產權月刊 VOL.194
2
司法院
101
年度「智慧財產法律座談會」「民事訴訟類相關議題」提案及研討結果第
6
號。
3
謝銘洋（
1993
），「智慧財產授權契約之性質」，月旦法學雜誌，
82
期，頁
24-25
；賴文智，同
註
1
，
1103
，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
4
謝銘洋，同前註，頁
24-25
。
5
周天、張瑞星、程法彰（
2008
），「科技與法律」，頁
48
，臺北：元照。
參、專利授權契約與權利瑕疵擔保責任之適用
專利權之授予乃歷經智慧財產權主管機關之審查，如認為專利權人須就專
利授權契約之授權標的專利負有權利擔保責任，而將專利無效之風險全然由信賴
智慧財產權主管機關判斷之專利權人承擔，勢必成為專利權人交易成本之「加
項」。也因此，就專利權人是否須負有權利瑕疵擔保責任及被授權人得否行使契
約解除權乙節，於解釋及相關規定之準用，須審視專利授權之性質再為判定。
一、專利授權與讓與性質不同
專利授權契約之性質及其與專利讓與契約之差異為何，司法院
101
年度法律
座談會之研討結果
2
，針對兩者差異乃認為：「專利授權與專利讓與並不相同，因
被授權人未終局取得專利權人之資格或地位，其僅有實施專利之權利。是專利授
權人之主要義務在於專利授權期間，使被授權人可依據授權契約實施專利權，專
利授權人無移轉專利權予被授權人之義務，倘被授權人於授權期間，授權人本於
專利授權契約之本旨，使被授權人得依約實施專利權，⋯⋯在專利權未經撤銷確
定前，當事人間之授權契約應屬有效，被授權人於其實施專利權期間，自應依約
給付授權金。」申言之，專利授權人之主債務乃是賦予被授權人可依據授權契約
實施專利權，非移轉專利權予被授權人，而與讓與之性質不同。
學說討論上，多認定授權契約為「雙務有償契約」，得適用民法上同時履行
抗辯、危險負擔和買賣之瑕疵擔保責任等規定
3
。「專利授權契約」一旦成立，雙
方即互負債權債務關係，當事人一方得對他方請求一定作為和給付之基礎為債權
契約，但因為授權契約的履行亦涉及權利之授與和行使行為，該等行為性質上屬
處分行為、準物權行為
4
。
然而，就處分行為之內容而言，「讓與」係指專利權人將專利權移轉給他
人，權利主體發生變動。亦即，原專利權人因而喪失全部權利，受讓人永久、終
局性取得專利權人地位
5
。相較之下，「授權」之授權人並未將其地位全部終局移
