2015年美國及中華民國專利事務所核准件數分析
國內中小企業著手專利布局時,經常面臨的難題是「如何尋找適合的專利事務所合作?」讓創新技術可以藉由專利事務所專業團隊的輔助,提高技術競爭力,成為企業在市場競爭中的「矛」與「盾」,得以保護公司權益,又能遏阻不肖業者的惡意競爭。
知名的IP論壇—IPWatchdog於2016年7月底發佈了一份「2015年美國前段專利事務所」(Top Patent Firms for 2015)的名單,作為發明人申請專利時尋找專利事務所的參考。而我國發明人申請專利時,主要以選擇國內專利事務所為優先考量,委託其進行國內、外專利申請之相關事務,為便利國人瞭解國內主要之專利事務所,本文參考IPWatchdog之架構,分析2015年中華民國核准專利數據,以核准件數之多寡作排序,並剖析其所在地區、核准之專利類型分布、技術領域分布,以提供企業或個人發明作為挑選專利申請合作事務所的參考資訊。
- 1.各縣市專利核准件數>1件之事務所所在地分析
若分析前20名事務所的營業主要據點,除「南一專利事務所」位在臺南市、「德律國際專利商標法律事務所」位在臺中市、「北美聯合專利商標事務所」位於新北市外,其餘事務所之登記地址均在臺北市。若就2015年專利核准件數>1件之事務所進行所在地分析,臺北市以278家領先其他縣市,臺中市、新北市分別有90家、52家事務所。其餘縣市之專利核准件數如圖 2所示。
圖 2、各縣市專利核准件數>1件之事務所家數統計
- 2.專利核准件數>1件之事務所核准件數分析
進一步就核准專利件數分析(參圖 3),可發現於國內有專利核准之專利事務所中,專利核准件數多落在49件以下(佔57%);其中有27%的事務所2015年度之專利核准件數均不到10件。
圖 3、2015年中華民國專利事務所核准件數統計
- 3.2015年前10名事務所之核准專利類型分析
從圖 4、2015年中華民國專利事務所核准專利類型分析中可知,前10名事務所之核准專利以「發明專利」為主。
圖 4、2015年中華民國專利事務所核准專利類型分析
進一步深入進行新型專利、設計專利的核准件數比較(參圖 5、2015中華民國各專利事務所核准專利類型佔比),可發現「聖島國際專利商標聯合事務所」、「將群智權事務所」、「台一國際專利商標事務所」、「連邦國際專利商標事務所」、「聯誠國際法律事務所」5家事務所的設計核准件數高於新型專利;在這5家事務所中,「聖島國際專利商標聯合事務所」、「台一國際專利商標事務所」設計專利與新型專利之核准件數大約差距1倍以上,其餘事務所的新型專利與設計專利核准件數並無太大差異。
另,「理律法律事務所」、「台灣國際專利法律事務所」、「冠群國際專利商標聯合事務所」、「萬國專利商標事務所」、「文彬國際專利商標事務所」則是新型專利核准件數高於設計專利。進一步細究上述5家事務所的核准專利分析,其核准之設計專利比例與新型專利核准比例差距甚大,表示這5家事務所之專利申請主要集中在「發明專利」與「新型專利」。
圖 5、2015年中華民國各專利事務所核准專利類型佔比
- 4. 2015年前5名事務所之技術領域分布
為幫助國人進一步瞭解各家事務所專精之技術領域,本報告利用2015年各篇核准專利之主IPC (國際分類號)對應WIPO「IPC8 -Technology Concordance(2015年版)」技術領域,並進行各家事務所之專精技術領域統計分析。
在圖 6中,可知「理律法律事務所」主要之技術領域為「半導體」、「電腦運算」、「光學」,上述三類技術領域的專利在2015年核准件數均達500件以上;其餘「數位通訊」、「有機精密化學」、「電子機械裝置」、「影音技術」、「基礎材料化學」、「高分子化學」、「量測」也都有200件以上的核准量。
圖 6、理律法律事務所-核准專利技術領域分布
在圖 7中,可知「台灣國際專利法律事務所」主要之技術領域為「半導體」、「電腦運算」、「電子機械裝置」,其中第一、第二名技術領域與「理律法律事務所」之專長領域相同。其餘技術領域則分布在「光學」、「高分子化學」、「基礎材料化學」、「表面處理」、「有機精密化學」、「影音技術」、「量測」略有不同。
圖 7、台灣國際專利法律事務所-核准專利技術領域分布
在圖 8中,「聖島國際專利商標聯合事務所」主要之技術領域為「電腦運算」、「半導體」、「電子機械裝置」,除「半導體」外,其餘技術領域則與前兩家事務所不同。
圖 8、聖島國際專利商標聯合事務所-核准專利技術領域分布
在圖 9中,「將群智權事務所」主要之技術領域為「電腦運算」、「半導體」、「光學」。至此,可發現「理律法律事務所」、「台灣國際專利法律事務所」、「聖島國際專利商標聯合事務所」、「將群智權事務所」4家事務所主要產出之專利技術領域集中在「高科技」產業專利。
圖 9、將群智權事務所-核准專利技術領域分布
在圖 10中,可看到位於臺南的「台一國際專利商標事務所」主要之技術領域為「電子機械裝置」、「半導體」、「機械工具」,其中「機械工具」是前4名事務所未出現之技術領域;另外,「裝卸」也是上述事務所前10大技術領域中,未曾出現過的技術領域。從「台一國際專利商標事務所」專精的技術領域觀察,可發現其對於傳統產業之相關專利產出占比較高,與其所在地域性有關,表示其在地服務能量高。
圖 10、台一國際專利商標事務所-核准專利技術領域分布
一、2015年美國專利事務所核准件數前20名統計
IPWatchdog論壇中,Paul Harrity律師於2016年7月28日發表了「Top Patent Firms for 2015」一文,文章中發表了2015年專利核准數量高於50件的專利事務所名單。在此份名單中,共有674家事務所上榜,前20名事務所名單如表1所示,其專利核准件數佔了674家事務所總專利核准件數的23.84%。
表 1、2015年美國專利事務所核准件數前20名統計
排名 | 專利事務所 | 2015年發明專核准件數 |
---|---|---|
1 | OBLON MCCLELLAND MAIER & NEUSTADT | 6,152 |
2 | SUGHRUE MION PLLC | 4,460 |
3 | BIRCH STEWART KOLASCH & BIRCH LLP | 3,592 |
4 | FISH & RICHARDSON PC | 3,344 |
5 | KNOBBE MARTENS OLSON & BEAR LLP | 3,196 |
6 | OLIFF PLC | 3,093 |
7 | HARNESS DICKEY & PIERCE PLC | 3,052 |
8 | CANTOR COLBURN LLP | 2,889 |
9 | KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP | 2,483 |
10 | FOLEY & LARDNER LLP | 2,433 |
11 | MCDERMOTT WILL & EMERY LLP | 2,135 |
12 | NOVAK DRUCE CONNOLLY BOVE & QUIGG LLP | 2,099 |
13 | FITZPATRICK CELLA HARPER & SCINTO | 1,917 |
14 | NIXON & VANDERHYE PC | 1,898 |
15 | SCHWEGMAN LUNDBERG & WOESSNER PA | 1,889 |
16 | BRINKS GILSON & LIONE | 1,782 |
17 | CANON USA INC IP DIVISION *** | 1,610 |
18 | BUCHANAN INGERSOLL & ROONEY PC | 1,513 |
19 | MORGAN LEWIS & BOCKIUS LLP | 1,491 |
20 | BLAKELY SOKOLOFF TAYLOR & ZAFMAN | 1,485 |
若就專利核准件數的分布來看,核准件數>3,000件的有7家,分別是「OBLON MCCLELLAND MAIER & NEUSTADT」、「SUGHRUE MION PLLC」、「BIRCH STEWART KOLASCH & BIRCH LLP」、「FISH & RICHARDSON PC」、「KNOBBE MARTENS OLSON & BEAR LLP」、「OLIFF PLC」、「HARNESS DICKEY & PIERCE PLC」;大多數事務所之核准件數均介於100~499件之間。(如圖 1)
二、2015年中華民國專利事務所核准件數前20名統計
就2015年中華民國核准專利進行統計,以專利公報中登載的「代理人」欄位資料,對應經濟部智慧財產局專利、商標代理人資訊後,彙整出2015年中華民國專利核准件數最高的前20名專利事務所名單,如表 2、2015年中華民國專利事務所核准件數前20名統計所示。
2015年專利核准件數最多的是「理律法律事務所」,專利核准數量達7,215件;其次是「台灣國際專利法律事務所」,專利核准件數有6,017件;排名第三則是「聖島國際專利商標聯合事務所」,專利核准件數有4,975件。
另一方面,我們觀察中華民國專利產出的前20名事務所,其專利核准件數共計43,935件,占「專利核准件數>50件事務所」所有核准件數的72.38%,相對於美國23.84%的比例,可看出中華民國核准專利主要集中在前20名事務所身上,此等事務所大多與技術產出量高的企業或學研單位合作,因此在專利核准件數上,領先其他中小型事務所。
表 2、2015年中華民國專利事務所核准件數前20名統計
排名 | 事務所名稱 | 2015年發明、新型、設計專利核准件數 |
---|---|---|
1 | 理律法律事務所 | 7,215 |
2 | 台灣國際專利法律事務所 | 6,017 |
3 | 聖島國際專利商標聯合事務所 | 4,975 |
4 | 將群智權事務所 | 3,573 |
5 | 台一國際專利法律事務所 | 3,516 |
6 | 連邦國際專利商標事務所 | 2,901 |
7 | 冠群國際專利商標聯合事務所 | 2,353 |
8 | 萬國專利商標事務所 | 1,796 |
9 | 文彬國際專利商標事務所 | 1,490 |
10 | 聯誠國際法律事務所 | 1,465 |
11 | 北美聯合專利商標事務所 | 1,455 |
12 | 長江國際專利商標法律事務所 | 882 |
13 | 南一專利事務所 | 850 |
14 | 宏景智權專利商標事務所 | 839 |
15 | 聯合專利商標事務所 | 796 |
16 | 先智專利商標事務所 | 762 |
17 | 三達智慧財產權事務所 | 751 |
18 | 華鼎國際專利商標聯合事務所 | 655 |
19 | 常在國際法律事務所 | 620 |
20 | 德律國際專利商標法律事務所 | 619 |
說明:本表之統計數值,係以各篇專利「第一位代理人」對應其服務之專利事務所進行計算;若專利代理人有所變更,以「變更後」之代理人計算之。
三、結語
透過本報導分析,可知到國內事務所多與國內技術產出含量高之企業合作,因此在各技術領域均有豐富之專利申請實務經驗。一般而言,在選擇專利事務所時,可以就其專業能力、服務品質、收費水準進行評估,通常在首次合作時,可以就其對於「同產業之專利申請/核准案例、對於技術的熟悉度、接案人員之處理效率與配合度、服務報價合理度」等進行初步評估。
然各家事務所專利申請文件撰寫到取得證書的過程中,各家事務所的處理流程、報價亦不盡相同,建議企業可以多多蒐集資訊,以挑選合適的合作對象;且藉由合作過程之配合度進行專業度、服務滿意度評分,以作為下次是否合作之參考。
最後,也提醒企業或發明人在與事務所合作前,雙方也應就技術保密進行規範與保密文件簽署,以周全保護企業之創新研發成果可以獲得機密保障,讓公司之研發結晶可以開花結果,真正成為企業經營上的利器。
歐盟智慧財產局(EUIPO)發布2018-2022年期中成果報告
英國智慧財產管理及保密指南
日本特許廳2023年現狀施政報告—臺灣福寶「Free Walk」外骨骼機器人成功拓展商業版圖
綠商標分析報告出爐 統一公司搶占先機
WIPO發布COVID-19疫苗及治療專利全景報告