本網頁使用script可是您的瀏覽器並不支援

肆、專利管理面趨勢分析(美國專利資料庫)
三、公司別分析

公司別研發能力詳細數據分析係利用專利資料對特定之競爭對手進行各式之競爭指標分析。

表 9、主要競爭公司研發能力詳細數據表(美國專利資料庫)

申請人/專利權人 國家 件數 發明人數 平均專利年齡
Clearag, Inc. 美國 31 10 3
Climate Corporation 美國 16 33 3
IBM 美國 10 25 2
Blue River Technology 美國 9 8 3
Ag Leader Technology 美國 8 10 5
Accenture Global Solutions 愛爾蘭 7 19 2
Intelligent Agricultural Solutions 美國 7 11 3
Deere & Company 美國 6 19 3
BASF 德國 5 16 5
Harvest Croo, LLC 美國 5 2 2

註:

  1. 申請人/專利權人之挑選係取專利產出件數5件以上者作為分析標的。
  2. 發明人數:競爭公司之投入研發發明人數。透過競爭公司在本案技術研發人員投入多寡情況,用以評析該公司對本案技術之企圖心與競爭潛力。
  3. 平均專利年齡:以專利申請年度至今年計算為「專利年齡」,再將各專利之專利年齡總和除以專利件數所得之值。以美國發明專利權期限20年為例,若分析本案技術之平均專利年齡愈短,表示技術剩餘專利權保護時間愈長,享有較長期之技術獨占性優勢。


公司別研發能力詳細數據分析係就公司投入本案技術發展之研發資訊解析,分析資訊包括有各主要公司之專利產出件數、投入之發明人數及各專利之平均年齡。透過此等資訊以評析各公司在本案技術之競爭實力,以達知己知彼之效益。

從表 9觀察可知,分析本案專利產出件數5件以上者,包括有「Clearag, Inc.」、「Climate Corporation」、「IBM」、「Blue River Technology」、「Ag Leader Technology」、「Accenture Global Solutions」、「Intelligent Agricultural Solutions」、「Deere & Company」、「BASF」、「Harvest Croo, LLC」等10家公司,其餘公司專利申請件數零星。

在本案技術發展上,「Clearag, Inc.」是美國公司中於本案技術布局最積極的廠商,其專利申請件數為31件,遙遙領先其他公司,該公司主要提供智慧農業之相關服務,包括:天氣分析、土壤水分分析、作物生長分析、灌溉/噴灑/水管理等,該公司投入本案技術發展的發明人有10位,平均專利年齡為3年,屬於近期技術,技術威脅性高,有意進入本案技術投資者,需留心此公司之專利布局動態。

美國「Climate Corporation」為一家天氣保險公司,在智慧農業上主要服務項目在於蒐集並分析天氣、土壤與產區數據,為農民提供農業產區潛在產量預測。該公司在美國市場中,於本案技術之專利布局件數為16件,發明人數有33位,是本案前10大主要競爭公司,研發資源投入最充沛者,該公司之平均專利年齡亦為3年,技術威脅性亦高。

美國科技巨擘「IBM」在其AI平台上針對智慧農業架構有Watson農業決策平台(WDPA),故該公司於本案技術上有10件專利布局,發明人有25位,平均專利年齡為2年,顯示該公司近來積極布局本案技術,有意進入美國市場者,對於此等大廠之投入,需高度留心,避免誤觸其專利地雷,陷入智財風暴中。

其餘投入公司中,除愛爾蘭「Accenture Global Solutions」為商業策略顧問公司、美國「Blue River Technology」為自動化農業技術解決方案服務商,德國「BASF」為化學大廠外,其餘「Ag Leader Technology」、「Deere & Company」、「Intelligent Agricultural Solutions」、「Harvest Croo, LLC」四家公司均為美國農業機械設備商。此等公司中,「Blue River Technology」為新創公司,投入技術新穎,布局件數有9件,對於本案技術之發展來勢洶洶,值得注意。其餘公司專利布局件數落在5~8件之間,在投入之發明人陣容中,以「Accenture Global Solutions」、「Deere & Company」、「BASF」最為堅強,投入人數分別為19位、19位及16位;以技術布局時間觀察,「Ag Leader Technology」及「BASF」的布局較早,平均專利年齡為5年,其餘均在3年以下。

綜上分析,在美國市場中主要競爭公司均為企業,專利布局時間多為近期,顯示各公司發展本案技術時間尚短,技術產出均較為新穎;其餘公司專利布局件數零星,技術威脅性低,故不列入分析。