（一）專利趨勢分析

表十三、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –歐盟

表十四、專利數趨勢分析表(以公告年份為主) –歐盟

【解析】

上述表格列出「3D列印」技術之歷年提出申請專利之專利申請年、專利公告年、專利件數以及專利權人數之變化。

本案以歐盟專利資料庫作為調查分析之標的，歐洲在本案技術發展較美國、台灣等地區早，在1985年便有3件專利提出申請，經過3年的技術醞釀，在1989年有16件專利產出，之後各年度也有專利持續產出，1996年專利申請量到達第一波高峰，有22件產出、投入之專利權人10位，顯示本案技術已有初步成果；此後到了1999年專利申請件數再次開始攀升，專利申請件數有14件，2000年之後專利申請數量維持穩定上揚，至2003年起專利申請數量維持在20件以上；本案技術在歐盟之發展高峰為2008年及2012年，該年度之專利申請件數分別為41件，且在專利權人數上也快速成長，顯示歐洲地區各專利權人，於2008年之後踴躍投資本案技術之發展。以上分析，如表十三、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –歐盟所示。

由核准公告趨勢分析觀察，1986年有1件專利獲證，其後從1989年起專利公告件數緩慢成長，至2004年以後各年專利公告件數均有20件以上。到了2014年專利公告件數達到高峰，有49件專利獲准，對於本案技術之產業化是一大利多。以上分析如表十四、專利數趨勢分析表(以公告年份為主) –歐盟所示。

綜上分析，就本案技術在歐盟之發展相當熱絡，投入研發之時間早、專利權人多，且專利產出件數持續成長，顯示歐洲地區在本案技術發展上，較美國、台灣更為穩定，技術實力在豐沛資源的注入下，更為穩健的發展。

備註一：分析本案之「3D列印」技術專利申請與專利核准資料，其兩者差距值約有3~4年期間落差。表示本案技術之專利審查期間約3~4年審查期，此等現象將影響核准資料與申請資料之落差。

備註二：上表「趨勢分析表(以申請年份為主)」與「趨勢分析表(以公告年份為主)」，其專利權人數總和有異，「趨勢分析表(以申請年份為主)」之專利權人數總和為245人；「趨勢分析表(以公告年份為主)」之專利權人數總和為256人。主要原因係同年之專利權人如有複數者，則剔除重複值計算，則使得在各年度加總和時，累加之專利權人數有所差異。簡言之，兩表之專利權人數有差異性，係受到剔除同年重複之專利權人影響所致。

（二）歷年專利件數分析

圖十六、歷年專利件數比較圖–歐盟(申請年)

圖十七、歷年專利件數比較圖–歐盟(公告年)

【名詞定義】

縱軸：專利件數

橫軸：年份

圖示內容：歷年專利申請/公告趨勢分析圖。利用歷年專利產出數量分析產業技術領域發展趨勢，以充分掌握技術動態，並可以利用申請日與公告日之綜合分析觀察本專案技術領域之專利獲准之平均時間。

【解析】

本專利件數比較分析係觀察歷年之專利技術產出量，用以掌握本技術之發展趨勢，藉以勘測本案技術之未來成長性。

就本案技術之專利申請趨勢分析顯示，在1985年始有專利提出申請，之後呈現數波的成長階段。在1989年出現第一波的成長，當年度專利申請件數有16件；經過6~7年的技術累積，在1996年出現第二波成長，專利申請件數上升到22件；第三波成長發生在2003年，專利申請件數達到32件；2008年則來到申請的高峰，專利產出件數有41件，此後專利申請件數也都維持一定的數量產出，整體技術產出成果相當紮實。由上述分析可知，歐盟在本案技術的表現上，經歷數次的成長週期，平均每個週期約6~7年左右，可以看出此技術在該地區以細水長流的方式建構中，其蓄積的技術能量不容小覷。

由核准公告趨勢分析所示，本案技術於1986年開始有專利獲准，之後整體表現呈現穩定成長之姿，專利核准數量呈現逐步成長，在1995年突破10件、2004年突破20件、2008年超過30件、2011年則超過40件，在26年的技術發展中，專利獲准件數持續向上攀頂，到了2014年更有49件的專利獲准量，整體技術發展表現活絡。

綜上分析，本案技術在歐洲市場發展相較於「美國及台灣地區，因受到政府政策或經濟潮流的影響，方有大幅度的技術產出」之狀態，歐洲的表現可謂是相當穩定，加上投入期程長，後續技術發展潛力仍不容輕忽。