（一）專利趨勢分析

表八、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –台灣

表九、專利數趨勢分析表(以公告年份為主) –台灣

【解析】

上述表格列出「3D列印」技術之歷年提出申請專利之專利申請年、專利公告年、專利件數以及專利權人數之變化。經由本表可得知，本分析在3D列印技術領域的歷年專利產出數量，以及投入本技術戰場之專利權人(競爭公司)發展趨勢。

經本案專利檢索之調查，在台灣市場中，2002年方有第一件專利提出申請，此後2003年~2005年、2007年，各年度之專利申請件數維持在5件產出，2006年並未有專利提出申請、2008年則僅有1件專利申請，顯示此段時間處於本案技術之萌芽期，專利產出尚不穩定；2009年，是本案技術專利申請的高峰，有13件專利產出，其後各年專利申請熱度稍稍減退，呈現微幅下滑的趨勢，並未隨著全球3D列印成為市場新寵，而有明顯之提升，推估係國內廠商對於本案技術之發展仍處觀望態度，試圖尋找技術利基點出發。上述分析如表八、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –台灣 所示。

根據本案表九、專利數趨勢分析表(以公告年份為主) –台灣 之公告年份專利產出，自2004年起始有專利獲證，其後各年專利獲准件數穩定產出，約在3件~5件左右；2010年後，隨著專利申請件數的成長，專利核准件數方有小幅上揚，在2010年、2012年分別有10件專利獲准，2011年、2013年及2015年分別有6件、6件、8件專利獲准。

從專利權人數量分析之，台灣投入廠商並不多，顯示廠商投資態度保守，且亟待技術人才的養成，以找尋出與歐美各國不同的技術方向，在3D列印產業中大展伸手；此外，由於本案專利檢索截止日期為2015年4月15日，因此2013年11月15日之後的部分專利尚未進行專利公開，故在專利 資料庫中尚無法查得相關資訊，在筆數上未能即時反應近期之專利申請近況，近期專利申請狀況，值得各界密切觀察之。

備註一：分析本案之「3D列印」技術專利申請與專利核准資料，其兩者差距值約有2~3年期間落差。表示，本案技術之專利審查期間約有2~3年審查期，此等現象將影響核准資料與申請資料之落差，故本案自2013年起專利產出量即有下滑現象，亦即2013年後之專利申請量有低估現象，而建議以「核准公告」之專利數量評量產業之技術投入趨勢。

備註二：上表「趨勢分析表(以申請年份為主)」與「趨勢分析表(以公告年份為主)」，其專利權人數總和有異，「趨勢分析表(以申請年份為主)」之專利權人數總和為35人；「趨勢分析表(以公告年份為主)」之專利權人數總和為34人。主要原因係同年之專利權人如有複數者，則剔除重複值，致在各年度加總和時，累加之專利權人值有所差異。簡言之，兩表之專利權人數有差異性，係受到剔除同年重複之專利權人影響所致。

（二）歷年專利件數分析

圖九、歷年專利件數比較圖–台灣(申請年)

圖十、歷年專利件數比較圖–台灣(公告年)

【名詞定義】

縱軸：專利件數

橫軸：年份

圖示內容：歷年專利申請/公告趨勢分析圖。利用歷年專利產出數量分析產業技術領域發展趨勢，以充分掌握技術動態，並可以利用申請日與公告日之綜合分析觀察本專案技術領域之專利獲准平均時間。

【解析】

本專利件數比較分析係觀察歷年之專利技術產出量，用以掌握本技術之發展趨勢，藉以勘測本案技術之未來成長性。歷年專利件數比較分析如圖九、歷年專利件數比較圖–台灣(申請年) 、圖十、歷年專利件數比較圖–台灣(公告日) 所示。

本案「3D列印」技術在2002年開始有專利提出申請，在2009年之前專利申請件數大致上呈現穩定發展，2009年專利申請達到高峰，有13件專利產出，之後因市場環境未有明顯的激勵因子，因此專利申請件數未能維持，2010年專利申請件數下滑至8件、2011年依然維持8件之多，2012年則下降至4件，2013年申請件數為7件。

根據本案技術專利公告日趨勢分析所示，本案技術於2004年開始有專利獲准，但專利獲准量並不穩定，至2010年後專利公告件數開始成長，有11件專利產出，之後2011年~2015年(除2014年外)專利核准數量也大致維持在6~10件左右，專利核准件數之整體表現起起落落。

綜上分析，可看出本案技術在台灣之專利申請件數近期稍有提升，但因無明顯的刺激因子，廠商投入腳步較為緩慢，後續發展投資人可以持續關注之。